İçtihat Arama - SSK prim hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alınan % 9 oranındaki primin arttırılmamış bulunması, itibari hizmet zammının priminin ödenmediği anlamına gelmez. Zira prim oranlarının ne olması gerektiği yasa koyucunun tercihine bağlıdır. Yasa koyucu, her zaman prim oranlarını

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1997_1.php - 68.6kb

2. [50.68%] Hukuki Mevzuat - 506/121' in Zaman Açısından Deðerlendirilmesi - S...

yer verilmiştir. Kurumun prim alacakları amme alacağı niteliğinde olup prim alacakları yönünden yapılan yasal düzenlemelerin kamu düzeniyle ilgili olduğu açıktır. Hal böyle olunca 506 Sayılı Kanunun 121. maddesinde 5198 Sayılı Yasa ile yapılan

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3551 - 36.9kb

3. [40.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

elde etme durumu olmadıkça prim alacağı meydana çıkmaz. prim alacakları için asıl olan kazanç sağlanan bu dönemdir. İşverenlerin prim borçları bu dönem için doğar ve oluşur, İşte, Yasanın belirlediği prim borçlarının tahakkukundan amaç bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_21_148.php - 24.5kb

4. [37.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

istemleri halinde ve primleri ödenmek koşulu ile, prim ödeme gün sayısına eklenmesi" kabul edilmiştir. 2422 Sayılı Kanun ise "bu kanuna göre çalışan veya isteğe bağlı sigortaya, yahut, topluluk sigortasına prim ödemekte olan

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-4.php - 82.6kb

5. [33.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sigortalı sayısı, sigorta primleri hesabına esas tutulacak kazançlar toplamı (SSK m.77), prim ödeme gün sayıları ve sigorta pr(mleri miktarını da Kuruma bildirmelidir. (SSK m.79/1). Bu da örn.ekleri Sosyal Sigortalar Işlemleri Yönetmeliğinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_21_226.php - 37.0kb

6. [33.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

düşmez. SSK. çeşitli nedenlerle tahsil edilmeyen prim alacakları büyük miktarlara ulaşmaktadır. Gecikme zammının sıra cetveline kaydı halinde çok zaman iflas masasında yeterli karşılık almadığından SSK., prim alacağı ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_ictihadi_birlestirme_genel_kurul_1990-5.php - 81.2kb

7. [33.78%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/905.php - 78.5kb

8. [33.78%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

kurallarına uygun düşmez. SSK. çeşitli nedenlerle tahsil edilmeyen prim alacakları büyük miktarlara ulaşmaktadır. Gecikme zammının sıra cetveline kaydı halinde çok zaman iflas masasında yeterli karşılık almadığından SSK., prim alacağı ile

http://www.hukuki.net/ictihat/905.asp - 89.1kb

9. [28.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Sosyal Sigortalar Kurumunca primlerin süresinde ödenmediğinden bahisle, işveren tarafından bildirgelerde beyan edilen prime esas kazanç miktarına göre belirlenmiş prim esas alınarak prim aslının ödenme tarihine göre gecikme zammı tahakkuk

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1997-8336.php - 27.1kb

10. [28.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uygulamalara bakıldığında, primlerin, SSK. kasalarına intikal ettirilmesinde imkansızlıktan söz edilemez. İşveren anonim şirket başkanı, primlerin ödenmesinden dolayı Kurum 'a karşı, işverenle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1994-5434.php - 21.3kb

11. [28.04%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/945434_10h.php - 23.9kb

12. [26.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olgusudur. Örneğin aylık prim bildirgelerinde çalışan sigortalıların kimlikleri, yazılı değildir. İşveren, yöntemince kuruma bildirmediği sigortalının primlerin aylık prim bildirgesiyle birlikte ödemiş olsa bile Kurum primi ödenen sigortalının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2000-8625.php - 25.0kb

13. [23.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dönemi için aylık sigorta prim bildirgeleri gereğince tahakkuk ettirilen primlerin 20.4.1994 tarihinde keza 15/3- 14.4.1994 dönemi için tahakkuk ettirilen primlerin ise 31.5.1994 tarihinde Sosyal Sigortalar Kurumuna ödendiğı, Kurumca iş bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_10_282.php - 25.6kb

14. [23.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve 73 maddesine göre ödenen primleri sosyal güvenlik destek primi olarak kabul etmektedir. Oysa sosyal güvenlik destek primi başka olağan prim başka niteliktedir. Sosyal güvenlik destek primi yaşlılık aylığının kesilmemesi için yazılı başvurmadan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_10_60.php - 30.3kb

15. [22.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gitmek gerekir. (506 s. SSK. m. 82) Davacılar, davalı Kurum'a 655.952.538 TL. prim borcu ve gecikme zammından dolayı borçlu olmadıklarının tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen davanın

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1992-11117.php - 30.8kb

16. [22.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Sosyal Sigortalar Kanununun "Prim belgeleri" başlığını taşıyan 79. maddenin 1. fıkrası, işverenlere diğer yükümlülükleri yanında 1 ay içinde çalıştırdığı sigortalının sigorta Primleri hesabına esas tutulan kazançlar toplamı ve Prim ödeme gün

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Ceza_Dairesi_1996-1797.php - 20.7kb

17. [22.47%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9211117_10h.php - 28.4kb

18. [22.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dava ile, şirket tarafından SSK. Ödenen prim borçlarından sorumlu olmadıklarını, bu borcun yükümlüsünün davalı şirket bulunduğu ileri sürüp işbu menfi tesbit davasını açmışlardır. SSK. tarafından istenen prim borcu ve gecikme cezası, davalı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-3471.php - 17.8kb

19. [21.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihinde ödenmesi gereken SSK. prim kesintisi ve karşılıklarının, ikinci bir emre kadar ödenmeyecektir" denildiği, keza Mali İşler Daire Başkanlığı'nın 22.2.1994 tarihli, B.11.2.DDY.074.00.0s-68/176 yazısında da; "SSK. primlerinin ikinci bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1995-8159.php - 18.7kb

20. [20.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

önemli özelliği, işverenin prim ödemesi nedeniyle geniş ölçüde sınırlandırılmış olmasıdır. Bu doğrultuda işverenin daha önce prim ödemesi ve 3. kişinin (trafik kazası sorumlusu gibi) sorumluluğundan da az nisbette sorumlu olması Anayasa

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-3.php - 115.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları