İçtihat Arama - Rehin A Belgesi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

(1) Gemi üzerinde kanuni bir rehin hakkına sahip olan alacaklılar, haciz yolu ile veya kambiyo senetleri hakkındaki özel usullere göre takip yapabilirler; bu takdirde kanuni rehin hakkından feragat etmiş olurlar. 4. rehinli alacaklıların takip

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [27.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapabileceğinden, kesin rehin açığı belgesinin, borç ödemeden aciz belgesi gibi İİK nun 100/1. maddesi uyarınca ilk hacze katil ma-olanağı verdiği kabul edilemez. Ancak kesin rehin açığı belgesi resmi dairelerden yetkileri dahilinde ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1996-4082.php - 19.1kb

3. [26.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(150.865.650) liralık rehin açığı belgesi aldıklarını, bunun üzerine davalıya iflas yolu ile adi takip taleplerine mahsus ödeme emri gönderdiklerini, ancak davalının gerek rehin açığı belgesine gerekse de ödeme emrine itiraz ettiğini, oysa

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1987-3601.php - 31.8kb

4. [21.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

9.1.1997 tarihli kesin rehin açığı belgesi verilmiştir. Sıra cetvelinde, kesin rehin açığı belgesine dayanan alacak için pay ayrılmamış, İİK’nun 142. maddesi uyarınca yapılan itiraz mercii hakimliğince reddedilmiştir. İlk hacze iştirak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1997-4082.php - 18.4kb

5. [21.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

adına düzenlenmiş tescil belgesi esas alınarak noterlerce yapılır. Bu satış, noterlerce tescil belgesine tarih konularak ve tasdik edilmek suretiyle işlenir. Ayrıca, tescil edilmiş araçların satış ve devir işlemleri noterler tarafından

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_2_310.php - 32.7kb

6. [21.26%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/974082_19h.php - 22.0kb

7. [21.26%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

9.1.1997 tarihli kesin rehin açığı belgesi verilmiştir. Sıra cetvelinde, kesin rehin açığı belgesine dayanan alacak için pay ayrılmamış, İİK'nun 142. maddesi uyarınca yapılan itiraz mercii hakimliğince reddedilmiştir. İlk hacze iştirak

http://www.hukuki.net/ictihat/974082_19h.asp - 32.5kb

8. [18.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_310.php - 27.6kb

9. [14.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunan iki mirasçılık belgesi mevcuttur. Bu itibarla davacıya, mirasçılık sıfatının ve murise teb'an aktif dava ehliyetinin varlığının belirlenebilmesi için, çekişmeli taşınmazların intikalini sağlıyan mirasçılık belgesinin iptali ve yeni

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_80.php - 20.4kb

10. [13.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ne var ki bu mirasçılık belgesi ile çekişmeli taşınmazlara ait tapuda, intikal yapılmış ve aynı tarihte davalılara satış suretiyle temlik gerçekleştirilmiştir. Davacı Kemal Can ise mirasbırakan Süleyman'dan aldığı 22.11.1984 tarihli hasımsız

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_1_80.php - 20.2kb

11. [13.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

önceki tarihli trafik tescil belgesi ile 39.800.000 TL.ye satılmış ise de; Tarsus'ta araç alıcı adına kayıt ettirilmemiştir. Alıcı Erhan, bu tarihten 3 gün sonra 20.4.1992 tarihinde aracı, tescil belgesiyle Ankara trafiğine 06....3 plaka nosu ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1993-3253.php - 21.4kb

12. [11.42%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9711-476_hgk.php - 29.8kb

13. [11.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

trafiğe tescil ve tescil belgesi ile sahiplik ve satış belgesi birer delil işlevi niteliğindedir (Bkz. Bolatoğlu, Op. Cilt. 65 vd.). Yasa, 3. maddesinde "Araç sahibini, Araç için adına yetkili idarece tescil belgesi verilmiş veya sahiplik veya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_11_476.php - 26.5kb

14. [11.42%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

trafiğe tescil ve tescil belgesi ile sahiplik ve satış belgesi birer delil işlevi niteliğindedir (Bkz. Bolatoğlu, Op. Cilt.65 vd). Yasa, 3. maddesinde "Araç sahibini, araç için adına yetkili idarece tescil belgesi verilmiş veya sahiplik

http://www.hukuki.net/ictihat/9711-476_hgk.asp - 40.4kb

15. [9.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dava açması halinde aciz belgesi bir dava koşulu değildir. Geçici veya kati aciz belgesi, 1. fıkrada açıklanan alacaklıların açtığı davalarda aranacak bir dava koşuludur. Ayrıca iflasın hukuki mahiyeti gereği de aciz belgesi aranmasını

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1993-4391.php - 18.0kb

16. [9.65%] Hukuki Mevzuat

• Bir Başkasinin Da Rehin Konusu Mali Rehin Alan Hesabina Sigorta Ettirebilmesi » Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasi » Zarar Görenlerin Birden Fazla Olmasi » Karşiliksiz Çek • Çekte Düzeltme Hakki »

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

17. [8.27%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

yapılmış, tahakkuk eden rehin açığı için alacaklıya 16.5.1995 tarihli rehin açığı belgesi verilmiştir. rehin açığı belgesine dayanarak iptal davası açılması mümkün olmayıp, davanın dinlenebilmesi için borçlu hakkında alınmış geçici (İİK.

http://www.hukuki.net/ictihat/974061_15h.asp - 32.1kb

18. [8.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_15_986.php - 18.1kb

19. [8.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapılmaması ticari işletme rehininin geçerliliğini etkilemez. Zira ticari işletme rehni kendi özel siciline tescille doğduğundan bu bildirim geç yapılsa veya hiç yapılmasa dahi rehin hakkı doğmaktadır. (Seza, Reisoğlu: Ticari işletme Rehni ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2001-4132.php - 18.8kb

20. [8.27%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/974061_15h.php - 21.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları