İçtihat Arama - Noter ihtarnamesi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacının 27.5.1994 tarihli ihtarnamesi ile devraldığı 2 hissenin kaydı için kooperatife müracaat ettiği ancak aynı ihtarnamenin arkasına "işbu noter protestosundan imtina ettim" şeklinde yazılı meşruhat koyduğu bu yazının tescil talebinden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-5392.php - 19.4kb

2. [97.62%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

tebliğ edildiği hususunun noter ihtarnamesi, ihbarnamesi veya taahhütlü bir mektupla da yapılması mümkündür. Bu nedenle gerekçeyi ihtiva eden noter ihbarnamesi geçerlidir. Mahkemece ihraç kararının tebliğinin geçerli olduğunun kabulüyle

http://www.hukuki.net/ictihat/901339_11h.asp - 30.9kb

3. [97.62%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/901339_11h.php - 20.2kb

4. [78.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilişkin hesap özetinin noter aracılığı ile krediyi kullanan tarafa gönderildiğine dair noterden onaylı bir sureti icra müdürüne ibraz ederse, icra müdürü, İcra ve İflas Kanununun 149. maddesi uyarınca işlem yapar. İhtarname ve hesap özeti

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1993-1_3879.php - 18.9kb

5. [78.57%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 12.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 12.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9313879_12h.php - 20.9kb

6. [78.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

22.2.1993 tarihli noter ihtarnamesi ve hesap özeti ipotek veren üçüncü kişiye 25.2.1993 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlu şirket adreste ayrıldığından bahisle iade edilmiştir. İİK.nun 150/1. maddesi hükmüne göre; borçlu cari hesap veya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1993-13879.php - 18.0kb

7. [78.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarafından takipten önce noter ihtarnamesi gönderilmediği takdirde, icra takibinde borçluya İİK.nun 149/b maddesinde belirtilen ödeme emri çıkarılır. Ön aşamada, ihtarname gönderilmiş ise bu halde dahi İİK.nun 150/1 maddesi gereğince borçluya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_836.php - 18.4kb

8. [59.52%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9011449_9h.php - 21.4kb

9. [59.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kanun dışı olduğunu tel noter ihtarnamesi ve işyerine asılan ilanla öğrenmesine rağmen greve devam etmiştir. Bu devam etme mahkeme kararının 18.3.1989'da dairemizce onanmasına rağmen sürmesi nedeniyle 20.3.1989 günü işverence iş akti

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1990-11449.php - 20.1kb

10. [59.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1990-1339.php - 19.5kb

11. [59.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

2- Dosyada mevcut bulunan noter ihtarnamesi ve davalının savunmalarından iş akdinin, davalı işverence fesh edildiği anlaşılmaktadır. Bu yazılı belgeler karşısında sadece ücretler için geçerli olan ibranameye dayanılarak davacının ihbar ve kıdem

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1994-13092.php - 16.2kb

12. [59.52%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

http://www.hukuki.net/ictihat/9011449_9h.asp - 32.0kb

13. [59.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olduğu 17.10.1994 tarihli noter ihtarnamesi ile işyerinde çalışmayacağını bildirmiş olup, hizmet sözleşmesini böylece kendisi feshetmiş bulunmaktadır. Bu konuda davalı tarafça herhangi bir işlem yapılmış olmadığına göre davacı işçi haksız

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1997-1095.php - 16.1kb

14. [59.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dava dilekçesinde davalıya noter ihtarnamesi gönderip eve dönmesini istediğini bildirdiğine göre önceki olayları hoş görü ile karşıladığının kabulü gerekir. Bu ihtar isteğinden sonra bir olayın varlığı da iddia ve ispat edilmemiştir. Bu durumda

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_2.php - 16.5kb

15. [59.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1995 kirasına ilişkin olarak noter ihtarnamesi şeklinde gönderilmiş ve İ0.y.l99b tarihinde tebliğ edilmiş ve kira parası ondan sonra 14.8.1995 tarihlinde ödenmiş olduğundan bu ihtar haklıdır, Esasen davalı aksine bir iddiada bulunmamıştır. Bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1996-8295.php - 16.3kb

16. [59.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dava dilekçesinde davalıya noter ihtarnamesi gönderip eve dönmesini istediğini bildirdiğine göre önceki olayları hoşgörü ile karşıladığının kabulü gerekir. Bu ihtar isteğinden sonra bir olayı varlığı da iddia ve ispat edilmemiştir. Bu durumda

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_991.php - 16.6kb

17. [59.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

SÖZLEŞMESİ ALACAKLININ NOTER ARACILIĞI İLE GÖNDERDİĞİ İHTARNAMENİN NİTELİĞİ KARAR ÖZETİ: Taraflar arasındaki ticari kredi sözleşmesi nedeniyle alacaklının NOTER aracılığı ile borçluya gönderdiği ihtarname ,İcra İflas

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1994-7011.php - 17.1kb

18. [52.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edildiği 15.10.1984 günlü ihtarnamesine cevap olarak gönderilmiş olmasından anlaşılmaktadır. Davacı kendi edimini yerine getirmekten kaçındığından, davalı borçluyu ihtarname ile temerrüde düşüremez (BK. 81). Bu durumda davacının 15.10.1984 günlü

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1986-5621.php - 25.2kb

19. [52.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çıkan değişik nüshalarında, noter ihtarnamesi olarak yayınlanan ilanlarla, başta davalı (TRT Genel Müdürlüğü) olmak üzere, bil'umum ses sanatçıları ile gazino ve saz salonları sahip ve işletidilerine ve bu arada plak şirketlerine de (son ve kesin

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-4_70.php - 31.7kb

20. [40.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacıya ihtarın noter ihtarnamesi ile yapılması dolayısıyla ihtarın ayrıca ilan edilmemesinde usulsüzlük bulunmadığı, davalının ödeme yerini tek taraflı olarak belirlemekle beraber, davacının karşı çıkmamasının muvafakat anlamına

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-6574.php - 18.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları