Arama Sonucunda 1 - 9 ve 9 Bulundu. (0.05 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sınırları içerisinde nikahları yapıldığından nikah akdinin feshine karar verilmesini istemiş ve mahkemece ( köy muhtarının yetkisi dışında Perşembe İlçesi Belediye memurunun görevi gasb edilmek suretiyle nikah akdi yapılmış olduğundan
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1984-2_845.php - 36.5kb
2. [94.94%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ile bağlı değildir. Eğer iptali istenen hükümler başka maddelerin yada yasanın tümünün uygulanmaması sonucunu doğuruyorsa, Anayasa Mahkemesi o hükümlerin, yada tümünün iptaline karar verebilirdi.
O halde, Medeni Kanunun 310/1. maddesi;
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1996_1.php - 127.4kb
3. [31.65%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/885120_2h.php - 21.3kb
4. [31.65%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
muvazaalı
evlenmelerin iptali mümkün kılınmıştır. İsviçrede l952 de yürürlüğe giren ve
Medeni Kanunun l20.maddesine eklenen bir hükümle, muvazaalı evlenmelerin
iptaline imkan sağlanmıştır. Türkiyede özönce açıklanan nitelikte özel bir
http://www.hukuki.net/ictihat/885120_2h.asp - 32.0kb
5. [21.52%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9611110_2h.php - 38.1kb
6. [21.52%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/541683_2h.php - 19.9kb
7. [21.52%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Taraflar 1963 yılında imam nikahı ile birlikteliklerini kurmuş, 1971 yılında nikah işlemini yapmış ilki 1964 sonuncusu 1980 doğumlu olmak üzere 10 çocuk sahibi olmuşlardır. Bu mutlu beraberlik 1988 yılı ortalarına kadar devam etmiştir. Bu
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1996-11110.php - 34.7kb
8. [21.52%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Özet :Boşanma davası nikah aktinin oluştuğunu ikrardır. Aktin
oluşmadığından söz edilerek açılan fesih davası dinlenemez.
Temyiz Eden :Davalı
Bedriye Karadeniz tarafından İsmail Karadeniz aleyhine evlenme aktinin
feshi talebiyle
http://www.hukuki.net/ictihat/541683_2h.asp - 30.5kb
9. [21.52%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Taraflar 1963 yılında imam nikahı ile birlikteliklerini
kurmuş, 1971 yılında nikah işlemini yapmış ilki 1964 sonuncusu 1980 doğumlu
olmak üzere 10 çocuk sahibi olmuşlardır. Bu mutlu beraberlik 1988 yılı
ortalarına kadar devam etmiştir. Bu
http://www.hukuki.net/ictihat/9611110_2h.asp - 48.8kb