 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ
SAYI
Esas Karar
54/1683 54/1656
Özet :Boşanma davası nikah aktinin oluştuğunu ikrardır. Aktin
oluşmadığından söz edilerek açılan fesih davası dinlenemez.
Temyiz Eden :Davalı
Bedriye Karadeniz tarafından İsmail Karadeniz aleyhine evlenme aktinin
feshi talebiyle açılan davacının yapılan muhakemesi sonunda; Medeni Kanunun
l08 ve l09 maddelerinde yazılı aleniyet ve merasim şekillerine riayet
olunmaması sebebiyle defter üzerinde 9.ll.l95l günü tesis olunan evlenme
akdinin fesih ve iptaline, davalı hakkında Bedriyeyi kaçırmaktan dolayı dava
açılmış ve evlenme üzerine dava tecil olunmuş ise gereği yapılmak üzere işbu
karar kesinleştikten sonra bir suretinin Dursunbey C.Müddei umumiliğine
tevdiine dair verilen yukarıda tarih ve sayısı yazılı hüküm davalı İsmail
Karadeniz tarafından temyiz edilmekle, bitetkik temyiz talebinin müddetinde
olduğu görülüp kabulü kararlaştırıldıktan ve dosyada mevcut evrak okunup iş
anlaşıldıktan sonra icabı görüşülüp düşünüldü.
Davacı l952 senesinde mahkemeye müracaatla davalı ile aralarında
evlenme akdinin vukubulduğunu kabul ederek boşanma davası ikame edip yapılan
muhakeme sonunda boşanma sebebi sabit görülmediğinden davasının reddine karar
verilerek hükmün kesinleştiği tetkik edilen dosya münderecatından anlaşılmış
olduğuna göre davacının evvelki kabulü hilafına bu kerre akdi nihakın
yapılmadığından bahisle açtığı feshin ve iptali davasının şayanı istima olup
olmadığı tetkik ve teemmül edilmeksizin kabul ile yazılı olduğu üzere karar
verilmesi muhalif ve bozma dileği bu bakımdan yerinde olduğundan hükmün bu
sebeple BOZULMASINA ve şimdilik diğer cihetlerin tetkikine mahal olmadığına
ve aşağıdaki yazılı temyiz masraflarının ileride haksız çıkacak taraftan
alınmasına 26.3.l954 tarihinde ittifakla karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
|
