İçtihat Arama - Nafaka Talep hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat

- Zamanaşımı » Nafaka davası - İştirak ve yoksulluk Nafakası - Nafaka miktarının hakkaniyete uygun olması gereği - Düzelterek onama » Boşanma davası - Nafaka talebi - Tedbir Nafakasının geçerlilik tarihi - Velayetin anneye

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb

2. [80.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davası ve buna dayalı olarak nafaka ve tazminata ilişkin sonuçlar doğurmakla, mali sonuçlu babalık davasıdır. Bu davanın kanıtlanması halinde hakim, ana ve babanın içtimai (sosyal) vaziyetlerine göre çocuğa bir nafaka bağlar (MK. md. 306/1).

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1996_1.php - 127.4kb

3. [57.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değil, bir fiili durumu, nafaka yükümlülüğünü ortadan kaldırıcı nitelikte yaşamanın yokluğunu belirlemektedir. Nitekim, nafaka kararlarında ayrı yaşamaktan söz edilmesi de nafaka hak edildiğini açıklayan bir gerekçeden ibaret olup kadın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1996-1777.php - 23.8kb

4. [53.92%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/961777_2h.php - 25.9kb

5. [53.92%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

biriken dokuz aylık nafaka tutarı ile her ay için sekiz milyon lira aylık nafakanın tahsili talep olunmuştur. İcra emri 08.09.1997 günü borçlu-sanığa tebliğ olunmuş, bir aylık cari nafaka alacağı doğmadan 30.09.1997 günü şikayette

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_8_332.php - 18.4kb

6. [53.92%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

değil, bir fiili durumu, nafaka yükümlülüğünü ortadan kaldırıcı nitelikte yaşamanın yokluğunu belirlemektedir. Nitekim nafaka kararlarında ayrı yaşamaktan söz edilmesi de nafaka hak edildiğini açıklayan bir gerekçeden ibaret olup kadın

http://www.hukuki.net/ictihat/961777_2h.asp - 36.6kb

7. [49.77%] Hukuki Mevzuat

» Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat » Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat » Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat » İcra ve İflas Kanunu » Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat » Boşanma

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

8. [46.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

NAFAKA ALACAKLARINA YABANCI MAHKEMECE NAFAKA BAĞLANMASI HALİNDE YAPILACAK ARAŞTIRMA KARAR ÖZETİ : Davalı eş ve çocuk için yabancı ülkede NAFAKA bağlandığı ileri sürülmesi halinde; 1331, 1482, 1620, 2323, 2331

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1996-10938.php - 17.4kb

9. [45.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

istek halinde ve özellikle talep hakkının doğumuna ilişkin şartlar varsa, süresiz olarak yoksulluk nafakası takdir olunur. Davalı yoksulluk nafakası istemeye hak kazanmış ve süresiz nafaka istemiştir. Öyle ise süresiz nafaka takdiri gerekirken,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-111.php - 20.8kb

10. [45.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

harcı ödenmiyen yoksulluk nafakası isteğinin incelenerek kabul edilmesi usul ve kanuna aykırıdır. 3 - Diğer taraftan Medeni Kanunun 3444 sayılı kanunla değiştirilen 144. maddesi hükmüne göre yoksulluk nafakasına karar verilebilmesi için

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-407.php - 23.0kb

11. [42.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olması bir yana yoksulluk nafakası da boşanma davasının ekidir. Bu niteliği gereği boşanma davasının görüldüğü süre içerisinde her vakit talep edilebilir. Mahkemece davalı tarafın nafaka isteği üzerinde durulmamıştır. Ancak nafaka tayin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-2_636.php - 20.6kb

12. [42.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olarak 5.186.800.000.- TL. talep etmiş ve takip talepnamesine başkaca bir husus yazmadan sadece "kur farkından doğabilecek fazlaya dair talep haklarının saklı tutulduğunu" bildirmiştir. Dava konusu Bono'nun incelenmesinde; Bono metninde sadece

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_12_1058.php - 27.4kb

13. [41.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

YOKSULLUK NAFAKASI ÖZET: Görülmekte olan boşanma davası sırasında yoksulluk NAFAKAsı talep eden eşin, duruşma tutanağına alınan bu beyanı, yoksulluk NAFAKAsı takdirine dair istek için yeterlidir. (743 s. MK. m. 144)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-2_223.php - 25.0kb

14. [41.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ise, o duruma getirilmesini talep edebileceğini belirtmekte, böylece enflasyon oranında zararın ayrıca ispatı aranmaksızın bu oranda tazminat talep edebileceğini kabul etmektedir. "Almanya'da öğreti ve uygulama ek (munzam) zararın talep

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5_144.php - 81.1kb

15. [38.25%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/902-203_hgk.php - 21.5kb

16. [38.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kızı Yasemin Güldüler'in nafaka alacağından dolayı açılan davada aylık nafakanın 10.000.000 TL'na yükseltildiğini ve 70.000.000 TL. alacak üzerinden takibe geçildiğini, düzenlenen sıra cetvelinde 103.834.000 TL. nafaka alacağının yerine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1995-11600.php - 17.2kb

17. [38.25%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

bu nedenle, eşinden nafaka talep etme hakkına sahip bulunduğu kuşkusuzdur. Ancak, boşanma davası açılmadan, müşterek yuvayı terkeden kadının kocasından nafaka isteyebilmesi için ayrı yaşamakta haklı olduğunu kanıtlaması

http://www.hukuki.net/ictihat/902-203_hgk.asp - 32.1kb

18. [38.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Dava dilekçesinde yer alan talep açıkça iştirak nafakasının artırılması olup, dava aşamasında da ne duruşma zabıtlarına yansıyacak şekilde sözlü ne de yazılı olarak bu talep dışında bir nafaka talebinde bulunulmamıştır. Mahkemece; talep edilen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_2_719.php - 19.1kb

19. [38.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yanında bulunan küçük için nafaka istenmiştir. Dava, Birleşmiş Milletler Ekonomik ve Sosyal Konseyi tarafından 1956 yılında hazırlanan ve Türkiye'nin sonradan iltihak ettiği, 26.1.1971 günlü 1331 sayılı kanunla onanan "nafaka alacaklarının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1990-10002.php - 21.1kb

20. [38.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

metindeki "bir sene müddetle nafaka itasına mahkum edilebilir" sözcükleri, yerine de "süresiz olarak nafaka isteyebilir" tümcesine yer verilmiş olmasıdır. Hemen belirtmek gerekir ki, yoksulluk nafakası, boşanma davasının eki niteliğindedir. O

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-223.php - 23.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları