Kamu Hukuku adına ve Helena Voriokovayı temsilen Kemalpaşa C. Savcısı ile İsmet Milör arasındaki nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın kabulüne dair verilen hüküm duruşmalı olarak davalı tarafından temyiz edilmişse de duruşma için davetiye pulu olmadığından duruşma isteği red edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Yabancı uyruklu ana ile davalının birleşmelerinden doğduğu iddia olunan ve anasını yanında bulunan küçük için nafaka istenmiştir.

Dava, Birleşmiş Milletler Ekonomik ve Sosyal Konseyi tarafından 1956 yılında hazırlanan ve Türkiye'nin sonradan iltihak ettiği, 26.1.1971 günlü 1331 sayılı kanunla onanan "Nafaka alacaklarının Yabancı Ülkelerde tahsili ile ilgili Sözleşme" uyarınca tenfizi veya tanınması yönünde bir istek söz konusu değildir.

1482 sayılı kanunla onanan " çocuklara karşı nafaka mükellefiyetine uygulanacak kanunlara dair sözleşme" ( La Haye Sözleşmesi ) hükümlerinin uygulanabilmesi için her şeyden önce çocuğun nesebi sahih veya nesebi gayrı sahih olduğunun belirlenmesi gerekir. Nesepsiz olanların bu sözleşmeden yararlanmaları mümkün değildir.

Evlilik dışı çocuk ile baba arasındaki kişisel ve mali ilişkilere babanın milli hukuku uygulanır ( 2675 sayılı Kanun 17 ). Babaya karış nispeti babalık hükmü ile tanıma suretiyle belli olan çocuk, babanın aile ismini taşır ve onun vatandaşlık hakkını iktisap eder. Babanın borçları, tıpkı nesebi sahih çocuğa karşı olan borçları gibidir ( M.K. 312 ). Küçüğün davalı ile irs ilişkisini gösteren Türk Hukukuna göre oluşan bir hüküm veya tanıma belgesi ortaya konmamıştır. Her ne kadar Çekoslovak mahkemesi tarafından davalının baba olduğuna dair bir karar verilmiş ise de bu karar için 2675 sayılı Milletlerarası Özel ve usul hukuku hakkında kanuna uygun bir tenfiz veya tanıma kararı getirilmemiştir. Söz konusu Kanun'un 34 ve müteakip maddeleri uyarınca Türk Mahkemelerinden alınmış bir tenfiz veya tanıma kararı getirilmedikçe söz konusu Çekoslavak mahkemesi kararı babalığı tespit eden hüküm olarak nitelendirilemez.

Bu yönler gözetilmeden birikmiş nafakanın tahsiline ve davalının her ay 62.100 TL nafaka ödemesine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.

SONUÇ : Davalının temyiz itirazlarının bu sebeple kabulü ile hükmün ( BOZULMASINA ) bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına oyçokluğuyla karar verildi.

Davanın reddi gerektiği yolundaki çoğunluk kararının gerekçesine aynen katılıyorum. Ancak açıklanan gerekçeden daha önemli bir husus öncelikle davanın reddini gerektirdiğinden çoğunluk kararının bu yönü belirlememesini ilke bazında ciddi bir eksiklik sayıyorum. Şöyle ki; 26.1.1971 tarihinde 1331 sayılı kanunla onaylanan ve 18.3.1971 tarihli ve 13782 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ( Newyork sözleşmesi ) ne Türkiye Cumhuriyetinin katılma gerekçesi o tarihte HUMK.'nun 540. maddesi yürürlükte bulunduğu ve aile hukukuna ilişkin yabancı mahkeme ilamlarında tenfiz yasağı sürdüğü için nafaka konusunda ikili bir hukuk sistemine dayanılması ve söz konusu kuraldan ayrılınması amacına yönelikdi. ( EŞAT ŞENER-Milletlerarası hukuk açısından nafaka ilamlarının tenfizi- Türkyie Noterler Birliği Hukuk Dergisi Sayı 47, Sayfa 4 ). Daha sonra yürürlüğe giren 2675 sayılı kanun ile HUMK.'nun 540. maddesi yürürlükten kaldırılmış ve yabancı mahkemelerin nafaka ilamlarının tenfizi olanağı sağlanmıştır. Dolayısıyle Newyork Sözleşmesi amaç ve kapsam açısından geçerliliğini yitirmiştir. Özetle 2675 sayılı Kanun'un 38. maddesine aykırılık oluşturan ve bu sebeple tenfizi mümkün olmayan bir yabancı mahkeme ilamına ( Newyork Sözleşmesi )ne dayanılarak hukuksal etkinlik sağlanması mümkün olamayacaktır. Çoğunluk kararına açıklanan ek gerekçe ile katılmıyorum.

 

Üye Namık K. Yalçınkaya

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972