Arama Sonucunda 1 - 16 ve 16 Bulundu. (0.19 seconds)
1. [100.00%]
Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu
kurulması konusunda görevli mahkeme, deniz ticareti işlerine bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesi, bu mahkemenin bulunmadığı yerlerde bu işle görevlendirilmiş asliye ticaret mahkemesi, o da yoksa, fonun miktarına bakılmaksızın, bu işle
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb
2. [9.62%]
Hukuki Mevzuat
Doğan Uyuşmazlikta Tüketici Mahkemesinin Görevli Olacaği
» Tüketici Mahkemesinin Görev Alani •Ticari Veya Mesleki Amaçla Kullanilan Taşinmaza İlişkin Davalarda Tüketici Mahkemesinin Değil Genel Yetkili Mahkemelerin Görevli Olacaği
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb
3. [9.16%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tanınmamıştır... Temyiz Mahkemesi hakem kararında gördüğü her yanlışlığı bir Mahkeme kararında olduğu gibi bozamaz...." denilerek, hakem kararlarında temyiz sebebinin inhisari oluşu, genişletilemeyeceği tekrar tekrar belirtilmiştir. Tıpkı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_4.php - 82.7kb
4. [8.17%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/934.php - 89.2kb
5. [4.35%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
elverişli olarak, bir tek mahkemece düzeltilmiş kayıt kalmış olacağından artık farklı iki nüfus kaydının varlığından da söz edilemez. Aksine bir yaklaşımla, ilgili yasa maddesinde yer almadığı halde, mahkemelerce düzeltilen doğum tarihlerine
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_10_70.php - 28.5kb
6. [4.12%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gerekçeleriyle reddetmiş, mahkeme eski hükmünde direnmiştir.
2) mahkeme, davacı ile davalı Banka arasındaki ilişkide (münasebette) vekalet akti kurallarının uygulanması gerektiği akreditif sebebiyle davalı yardımcı kişi kullanmak zorunda
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1964-942.php - 46.1kb
7. [3.83%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve/veya borçtan kurtulma )
818/m.44,110,213
DAVA VE KARAR : Taraflar arasındaki davadan dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla İstanbul Asliye 5. Hukuk Mahkemesinden verilen 16.4.1996 gün ve 1996/119 E149 K.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_13_371.php - 27.0kb
8. [2.90%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gereğince şirket kuruluşunun mahkemece tasdiki istemine ilişkindir. mahkeme, TTK.nun 268. ve 553. maddelerdeki istisnalar dışında bir şirketin nevinin değiştirilmesi, eskisinin fesih ve tasfiyesi ile yenisinin de yeni neve alt kuruluş merasının
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1984-4073.php - 51.9kb
9. [2.38%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
mallarının ihtiyaten haczine mahkemece karar verileceği de İİK. 301. madde de hüküm altına alınmıştır. Diğer taraftan İİK.nun 257. maddesinde düzenlenen ihtiyati haciz kararının verilme gerekçesi ise borçlunun muayyen ikametgahı olmaması,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_12_49.php - 29.4kb
10. [2.38%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
zorunludur. Buna göre; mahkemece aldığı borç para miktarını mahkeme veznesine depo etmesi için davacıya önel verilmeli, yatırdığı taktirde, bu paranın verdikleri borç oranında davalılara ödenmesi koşuluyla, tapu kayıtlarının iptali ile davacı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2000-12988.php - 26.3kb
11. [2.38%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Hazinenin sorumluluktan kurtulma amacı yanında; sicilin gerçeğe uygun tutulması ve ilk maliklerin zararına neden olmama düşüncesi yatar. MK.nun 917 maddesi gereğince Hazine'nin sorumlu tutulabilmesi için, tapu sicilinin tutulmasından zarar
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_1_222.php - 34.5kb
12. [2.09%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
DAVA : Basın yoluyla kanunun suç saydığı bir fiili övmek, müstehcen yazı yazmak, edebe muhalif hareketten sanıklar (R.Y.), [E.F.Ş. (E.)]'in beraatlerine dair (İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 25.12.1984 gün ve 500
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1985-872.php - 25.9kb
13. [1.91%]
T
ilamın karar düzeltilmesi yoluyla incelenmesi davalı-karşı davacı kurum vekili ve davacı karşı davalı asil tarafından verilen dilekçelerle, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü.
KARAR :
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_11_649.php - 48.5kb
14. [1.91%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
açık bir anlatımla hırsızlık yoluyla ele geçirildiği iddia edilmiş olmasına göre HUMK.nun 294. maddesi hükmünce iddianın şahitle ispatına imkan bulunmaktadır. Mahkemenin bu yönü gözetmekden ve noksan tahkikatla davayı reddetmesi isabetsizdir...)
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_819.php - 20.3kb
15. [1.68%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
iptaline karar verilemez. Mahkemece yapılacak iş hukuki muamelenin ve olayda olduğu gibi hazineye borçlu olan (R) ile davalı (M) arasındaki satış işleminin hükümsüzlüğüne karar vermekten ibarettir. Mahkemenin, tapunun iptaline ve borçlu olan ve
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1976-11500.php - 26.5kb
16. [1.68%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yasaya aykırı bularak bozmuş mahkeme ise bazı gerekçelerle evvelki hükmünde direnmiştir.
1 - Dosyaya, toplanan delillere ve hatta mahkemenin kabulüne nazaran 14.4.1974 tarihinde İstanbul'da sanık E.nin kardeşi Y.yi S. adlı birinin tabanca ile
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1976-231.php - 23.8kb
