İçtihat Arama - Kredi borcu , icra takibi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

Bildirim Tarihinde Mevcut Kredi Borcunun Kapatılması İçin Sonradan Alınan Kredinin Yeni Bir Kredi Olmaması ve Kefaletin Devam Edeceği » Yedieminlik Ücreti İçin Takip yapılması

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [33.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR Davacı, kredi kartı sözleşmesinden doğan borcunu ödeyemediğinden aleyhinde icra takibi yapıldığını icra takibi aşamasında kendisi ve kefilinin maaşlarından kesintiler yapıldığını, 4822 sayılı yasa hükümleri gözetildiğinde,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2004-11319.php - 21.4kb

3. [29.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için, her şeyden önce borcun kredi veren ile kredi kullanan tüketici arasında kredi kartı sözleşmesinin düzenlenmesi ve bu sözleşmeye dayanılarak verilen kredi kartı ile kredi müşterisinin alışveriş yapması ve nakit para çekmesinden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2004-2927.php - 21.4kb

4. [28.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için, herşeyden önce borcun kredi veren ile kredi kullanan tüketici arasında kredi kartı sözleşmesinin düzenlenmesi ve bu sözleşmeye dayanılarak verilen kredi kartı ile kredi müşterisinin alışveriş yapması ve nakit para çekmesinden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2004-5634.php - 20.0kb

5. [25.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olarak haciz yoluyla yapılan icra takibine vaki itirazın İİK. nun 67 nci maddesi uyarınca iptali davası olarak açılmış olup, ayrıca tahsil istemini içermemektedir. Bu tür davanın konusunu, aleyhine icra takibine başvurulan borçlu davalının icra

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_19___667.php - 25.7kb

6. [24.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yönelik yapılan ilamsız icra takibine karşı, borçlunun süresinde (7 gün) ödeme emrine yönelik itirazının iptali için açılır. Borçlunun icra müdürlüğünün itirazı üzerine kısmi itiraz halinde takibin itiraz edilen bölümü, borcun tamamına itiraz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_391.php - 26.4kb

7. [23.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yönelik yapılan ilamsız icra takibine karşı, borçlunun süresinde ( 7 gün) ödeme emrine yönelik itirazının iptali için açılır. Borçlunun icra müdürlüğüne itirazı üzerine kısmi itiraz halinde takibin itiraz edilen bölümü, borcun tamamına itiraz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_19_391.php - 26.9kb

8. [19.43%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

de bir ilamın bozulmasının icra işlemlerini olduğu yerde durduracağı, ilam hükmü icra edildikten sonra bozulupta aleyhinde icra yapılmış olan kimsenin hiç veya o kadar borcu olmadığı kati bir ilamla tahakkuk ederse ayrıca hükme hacet

http://www.hukuki.net/ictihat/9612-3_hgk.asp - 36.3kb

9. [18.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şirket 1978/128 sayılı icra dosyasiyle borçlu aleyhine ilamsız icra kovuşturması açmış ve kovuşturma itiraz edilmeksizin kesinleşmiştir. Borçlu Hüsamettin vekili 8.2.1979 günü icra memurluğuna başvurarak icra tutanağına "... istirdat talebi

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1980-3_1347.php - 26.6kb

10. [16.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalının murisi (D.T.Ö.)'ın kredi borcunun tahsili için 23.7.1968 tarihinde, ikisi rehninin paraya çevrilmesi, birisi iflas ve diğeri de ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla olmak üzere dört ayrı icra dosyası ile muris aleyhine icra takibinde

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1984-5833.php - 26.9kb

11. [16.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalı bankaya olan borcu nedeniyle davalı bankaca hakkında icra takibi yapılıp kesinleşmiştir. Takip borçlusunun davacı banka nezdinde alacağı olduğu öğrenilmekle, davacıya İİK.nun 89/1. maddesi uyarınca birinci haciz ihbarnamesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1993-2976.php - 23.4kb

12. [14.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

oluşur. Banka parafından kredi borçlusuna ihtarname gönderilmemiş ise, kredi borçlusunun gönderilen son hesap ekstresinde belirtilen tarihte istenen asgari miktarı ödememesi nedeniyle, bu tarih itibariyle ödenmeyen kredi kartı borcu icra takibi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2004-944.php - 19.1kb

13. [13.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

istemiştir. Davalılar icra takibine karşı yetki itirazında bulunduklarını, bunun mahkemece bu dava ile birlikte halledilemeyeceğini, takip sırasında istenen faizinde fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1987-765.php - 34.8kb

14. [13.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olayda dava, kesinleşen icra takibine karşı davacı borçlu tarafından açılan menfi tespit davasıdır. Dava konusu olarda icra takibi bir belgeye dayanmamaktadır. Ödeme emrine itiraz edilmemesi sonucu ilamsız icra takibinin kesinleşmesi, takip

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2006-3913.php - 18.6kb

15. [12.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilse bile senet avansı kredisinden dolayı (5.316.935) lira olmayıp (2.104.929.50) lira ile sınırlı olacağını, teminat mektubu kredi sözleşmesinde imzasının olmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir. Davalı Ragıp vekili

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-3322.php - 28.4kb

16. [12.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yoluyla kefiller hakkında icra takibi yapabilir. 2- Kredi sözleşmesinin asıl borçlusu, borcu rehinle temin edilmiş olduğundan, İİK.nun 45. maddesi uyarınca, bu borçlu hakkındaki genel haciz yoluyla yapılan takibin iptali karan doğrudur.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_2000-3484.php - 15.6kb

17. [12.01%] Hukuki Mevzuat

ve kötü niyetli olarak icra takibi yapmış olması gerekir » Henüz icra takibine başlanmadan önce de menfi tespit davası açilabilir » İcra mahkemesinde itirazın kaldırılması davası reddedilen alacaklı süresi içinde itirazın iptali

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=2 - 40.5kb

18. [12.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

temerrüde düştüğü tarihten icra takibi tarihine kadar geçen süre zarfında işleyen gecikme faiziyle de sorumlu tutulması gerekir. (818 s. BK. m. 484, 490) Dava dilekçesinde itirazın iptali ile takibin devamına + %40 icra inkar tazminatının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_2000-10864.php - 16.7kb

19. [12.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olduğu ve hakkında çeşitli icra takipleri yapıldığı bir dönemden sonra Kadıköy 3. icra Müdürlüğü'nün 1992/4081 sayılı dosyasında Önder tarafından yapılan icra takibinden hemen haberdar olup, aynı gün borcu kabul ederek sürelerden feragat edip

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1993-5503.php - 19.2kb

20. [11.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/92546_19h.php - 20.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları