Arama Sonucunda 1 - 20 ve 20 Bulundu. (0.14 seconds)
1. [100.00%]
Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu
ortaklardan biri şirketin feshi ihbarında bulunduğu takdirde, diğer ortaklar feshi kabul etmeyerek, o ortağı şirketten çıkarıp şirketin kendi aralarında devam etmesine karar verebilirler.
(2) Birinci fıkra hükmü, bir ortağın kişisel
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb
2. [40.98%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
benimsenmişse artık bu aktin feshinin istenmesi iyiniyet kuralları ile bağdaşmaz. 0 halde, Genel Kurulun bu işleme onay verip vermediği araştırılıp, tartışılmalıdır.
(1163 s. Koop. K. m., 5,58,98) (6762 s. TTK. m. 332, 334)
Taraflar
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_15_860.php - 27.0kb
3. [36.61%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olduğu halde, mahkemece kooperatifin ana sözleşmesi ile ticaret sicil dosyası celp edilerek bu konuda bir inceleme yapılmamıştır.
Başka bir deyişle, yapılan sözleşmenin kooperatifin amacına uygun olup olmadığı ve bu sözleşmelerin yapılması
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_860.php - 25.6kb
4. [31.69%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
üzerine sözleşmenin feshi ve alacak davası açtığını, o dava sırasında kooperatifin sadece akaryakıt, demir ve çimento fiyat farklarından borcu bulunduğunun, hesaplandığında ödeneceğinin bildirildiğini, işin sonradan başka bir firmaya
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1990-3929.php - 20.3kb
5. [31.69%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
genel kurulunu yapmayan kooperatifin feshi isteminden ibarettir. Mahkemece, üç yıl üst üste genel kurulunu toplamayan kooperatifin dağıldığının tesbitine karar verilmiş ise de, kooperatifin davadan önce 19.1.1997 tarihinde genel kurul
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-10099.php - 16.9kb
6. [31.69%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dönmek zorunda kalan kooperatifin ceza ile hükümlü tutulup tutulmayacağı tüm bu dosyalar dikkate alınarak ve aynı mahkemede açılan 2000/33 esasında kayıtlı bulunan dava dosyası ile birleştirilerek değerlendirilmesi gerekirken kooperatifin
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_2000-3345.php - 17.2kb
7. [22.95%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sözleşmenin haksız olarak feshi nedeniyle uğranılan zararların tahsilini de, istemiş bulunmaktadır. Taraflar arasında yapılan 26.12.1994 günlü sözleşmenin 5. maddesinde, haksız fesih nedeniyle 500.000.000 TL.'lık cezai şart öngörülmüştür. Bu
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1997-5188.php - 19.3kb
8. [22.95%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
inşaat sözleşmesinin feshi bildirildiğinde, ihtara verilen cevapta hayatın olağan akışınna aykırı olarak kooperatifin teminat olarak şirkete her biri (10.000.000-) TL. bedelli 10 adet teminat bonosu verdiğinin bildirildiğini, sözleşmede bu
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1992-6434.php - 27.8kb
9. [18.03%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi
açılan davada
sözleşmenin feshi, teminat mektupları üzerinde çıkarılan muarazanın men'iyle
123.195.054 TL. mektup bedeli, 1 milyon maddi, 50 milyon manevi tazminatın
tahsili istenilmiştir. Bunu takiben 5 milyon liralık bir mektubun daha
http://www.hukuki.net/ictihat/915798_15h.asp - 37.0kb
10. [18.03%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dava dışı T... Yapı Kooperatifine ait arsa üzerine inşa etmekte olduğu binalardan, o sözleşmedeki %53'lük payına düşen kısmın %50'sinin davacı kooperatife ait olacağı, Kooperatifin de bunun karşılığında davalının düzenleyeceği hakediş
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2000-160.php - 20.0kb
11. [18.03%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
birleşmeden değil, derneğin feshine ve dernek mal varlığının davalı kooperatife devrine karar verilmiştir. 1163 sayılı yasanın 81/5 bendinde iki kooperatifin birleşmesi tanzim edilmiş fakat derneğin feshi ile dernek üyelerinin kendiliğinden
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-129.php - 19.1kb
12. [18.03%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yüklenici sözleşmenin haksız feshinden ötürü teminat mektubu giderleri, şantiye masrafları, atıl kalan malzeme ve teçhizat nedeniyle kayıpları ve fazlasını saklı tutarak 47 milyon TL. kar mahrumiyetinin tahsilini dava etmiştir. Davacı-karşı davalı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1993-283.php - 22.3kb
13. [18.03%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/93283_15h.php - 31.4kb
14. [18.03%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/915798_15h.php - 26.4kb
15. [13.66%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve özellikle, davalı kooperatifin davacı yükleniciye ilk ulaşan ve tasfiye teklifini içeren yazısı ile işin ulaşacağı bedeli ödemede yetersiz kalacağından bahisle feshi tercih etmesine, aynı işin kat kargılığı tamamının davacı tarafından
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1997-2295.php - 19.5kb
16. [13.66%]
Hukuki Mevzuat - Ticareti Terk Eden Tacirlerin Tâbi Bulunduğu Hükümler P...
maddesinin 3. fıkrasında,
kooperatifin dağılmasının ticaret siciline tescilinden başlıyarak bir yıl
içinde kooperatifin iflâsının açılmasından bahsedildiğinden, İİK m. 44
fıkra 2 hükmünün kooperatifler bakımından uygulanacağı kanısı
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3359 - 55.6kb
17. [12.02%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Kanununun 365/2 maddesince feshine, 747.500 lira teminat mektubunun davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı vekili 4.5.1978 tarihli dava dilekçesi ile "..7/13220 sayılı kararname
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1983-3155.php - 30.4kb
18. [12.02%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
üyesi bulundukları davalı kooperatifin, 9.11.1983 tarihli genel kurulunda; divan başkanının üye olmayan kişilerden seçilmesi, üye olmayanların genel kurula iştirak ettirilmesi, gündem harici olarak yönetim kurulunun seçiminin yapılması sebebiyle
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1984-4429.php - 25.1kb
19. [9.29%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
SS Ü..... Konut Yapı Kooperatifinin tüm, davacı arsa sahiplerinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi (dönme), tapu iptali ve tescil
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_2002-367.php - 25.3kb
20. [9.29%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ileri sürerek, sözleşmenin feshine, yüklenici adına olan tapu kaydının iptali ile tekrar müvekkilleri adına tesciline ve üçüncü kişi durumundaki diğer davalıların yükleniciden olan alacakları için koydurdukları hacizlerin de kaldırılmasına karar
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1998-406.php - 18.1kb