İçtihat Arama - Kooperatifin feshi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

ortaklardan biri şirketin feshi ihbarında bulunduğu takdirde, diğer ortaklar feshi kabul etmeyerek, o ortağı şirketten çıkarıp şirketin kendi aralarında devam etmesine karar verebilirler. (2) Birinci fıkra hükmü, bir ortağın kişisel

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [40.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

benimsenmişse artık bu aktin feshinin istenmesi iyiniyet kuralları ile bağdaşmaz. 0 halde, Genel Kurulun bu işleme onay verip vermediği araştırılıp, tartışılmalıdır. (1163 s. Koop. K. m., 5,58,98) (6762 s. TTK. m. 332, 334) Taraflar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_15_860.php - 27.0kb

3. [36.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olduğu halde, mahkemece kooperatifin ana sözleşmesi ile ticaret sicil dosyası celp edilerek bu konuda bir inceleme yapılmamıştır. Başka bir deyişle, yapılan sözleşmenin kooperatifin amacına uygun olup olmadığı ve bu sözleşmelerin yapılması

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_860.php - 25.6kb

4. [31.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üzerine sözleşmenin feshi ve alacak davası açtığını, o dava sırasında kooperatifin sadece akaryakıt, demir ve çimento fiyat farklarından borcu bulunduğunun, hesaplandığında ödeneceğinin bildirildiğini, işin sonradan başka bir firmaya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1990-3929.php - 20.3kb

5. [31.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

genel kurulunu yapmayan kooperatifin feshi isteminden ibarettir. Mahkemece, üç yıl üst üste genel kurulunu toplamayan kooperatifin dağıldığının tesbitine karar verilmiş ise de, kooperatifin davadan önce 19.1.1997 tarihinde genel kurul

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-10099.php - 16.9kb

6. [31.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dönmek zorunda kalan kooperatifin ceza ile hükümlü tutulup tutulmayacağı tüm bu dosyalar dikkate alınarak ve aynı mahkemede açılan 2000/33 esasında kayıtlı bulunan dava dosyası ile birleştirilerek değerlendirilmesi gerekirken kooperatifin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_2000-3345.php - 17.2kb

7. [22.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sözleşmenin haksız olarak feshi nedeniyle uğranılan zararların tahsilini de, istemiş bulunmaktadır. Taraflar arasında yapılan 26.12.1994 günlü sözleşmenin 5. maddesinde, haksız fesih nedeniyle 500.000.000 TL.'lık cezai şart öngörülmüştür. Bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1997-5188.php - 19.3kb

8. [22.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

inşaat sözleşmesinin feshi bildirildiğinde, ihtara verilen cevapta hayatın olağan akışınna aykırı olarak kooperatifin teminat olarak şirkete her biri (10.000.000-) TL. bedelli 10 adet teminat bonosu verdiğinin bildirildiğini, sözleşmede bu

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1992-6434.php - 27.8kb

9. [18.03%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

açılan davada sözleşmenin feshi, teminat mektupları üzerinde çıkarılan muarazanın men'iyle 123.195.054 TL. mektup bedeli, 1 milyon maddi, 50 milyon manevi tazminatın tahsili istenilmiştir. Bunu takiben 5 milyon liralık bir mektubun daha

http://www.hukuki.net/ictihat/915798_15h.asp - 37.0kb

10. [18.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dava dışı T... Yapı Kooperatifine ait arsa üzerine inşa etmekte olduğu binalardan, o sözleşmedeki %53'lük payına düşen kısmın %50'sinin davacı kooperatife ait olacağı, Kooperatifin de bunun karşılığında davalının düzenleyeceği hakediş

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2000-160.php - 20.0kb

11. [18.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

birleşmeden değil, derneğin feshine ve dernek mal varlığının davalı kooperatife devrine karar verilmiştir. 1163 sayılı yasanın 81/5 bendinde iki kooperatifin birleşmesi tanzim edilmiş fakat derneğin feshi ile dernek üyelerinin kendiliğinden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-129.php - 19.1kb

12. [18.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yüklenici sözleşmenin haksız feshinden ötürü teminat mektubu giderleri, şantiye masrafları, atıl kalan malzeme ve teçhizat nedeniyle kayıpları ve fazlasını saklı tutarak 47 milyon TL. kar mahrumiyetinin tahsilini dava etmiştir. Davacı-karşı davalı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1993-283.php - 22.3kb

13. [18.03%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/93283_15h.php - 31.4kb

14. [18.03%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/915798_15h.php - 26.4kb

15. [13.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve özellikle, davalı kooperatifin davacı yükleniciye ilk ulaşan ve tasfiye teklifini içeren yazısı ile işin ulaşacağı bedeli ödemede yetersiz kalacağından bahisle feshi tercih etmesine, aynı işin kat kargılığı tamamının davacı tarafından

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1997-2295.php - 19.5kb

16. [13.66%] Hukuki Mevzuat - Ticareti Terk Eden Tacirlerin Tâbi Bulunduğu Hükümler P...

maddesinin 3. fıkrasında, kooperatifin dağılmasının ticaret siciline tescilinden başlıyarak bir yıl içinde kooperatifin iflâsının açılmasından bahsedildiğinden, İİK m. 44 fıkra 2 hükmünün kooperatifler bakımından uygulanacağı kanısı

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3359 - 55.6kb

17. [12.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kanununun 365/2 maddesince feshine, 747.500 lira teminat mektubunun davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar davalı tarafından temyiz olunmuştur. Davacı vekili 4.5.1978 tarihli dava dilekçesi ile "..7/13220 sayılı kararname

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1983-3155.php - 30.4kb

18. [12.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üyesi bulundukları davalı kooperatifin, 9.11.1983 tarihli genel kurulunda; divan başkanının üye olmayan kişilerden seçilmesi, üye olmayanların genel kurula iştirak ettirilmesi, gündem harici olarak yönetim kurulunun seçiminin yapılması sebebiyle

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1984-4429.php - 25.1kb

19. [9.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

SS Ü..... Konut Yapı Kooperatifinin tüm, davacı arsa sahiplerinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi (dönme), tapu iptali ve tescil

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_2002-367.php - 25.3kb

20. [9.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ileri sürerek, sözleşmenin feshine, yüklenici adına olan tapu kaydının iptali ile tekrar müvekkilleri adına tesciline ve üçüncü kişi durumundaki diğer davalıların yükleniciden olan alacakları için koydurdukları hacizlerin de kaldırılmasına karar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1998-406.php - 18.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları