Arama Sonucunda 1 - 14 ve 14 Bulundu. (0.45 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bir yıl süreli yenilenen kira sözleşmesinde taraflar, aylık kira bedelinin altın esası üzerinden ödenmesini kararlaştırmışlardır. 1.4.1979 başlangıç tarihli kira kontratosunun özel şartlarının 3 ve 4. maddeleri aynen şöyledir: "Madde 3 - kira
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1982-6168.php - 44.7kb
2. [63.89%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
eş, tapu kütüğüne konutla ilgili gerekli şerhin verilmesini isteyebilir.
Aile konutu eşlerden biri tarafından kira ile sağlanmışsa, sözleşmenin tarafı olmayan eş, kiralayana yapacağı bildirimle sözleşmenin tarafı haline gelir ve bildirimde
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2006-2-591.php - 41.3kb
3. [52.33%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb
4. [47.26%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bulması için yeterlidir. , Kira konusu şeyin teslimi akdin tamamlanması veya geçerliliği şartı değildir. Kiralayan, Kiralananı akitten maksut. olan kullanmaya salih bir halde Kiracıya teslim etmek ve Kira müddeti zarfında bu halde bulundurmak ile
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1993-1993.php - 25.0kb
5. [42.19%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
edilen aylık 2.754.000.- TL. kira parası nedeniyle davalının ödemesi gereken 6.324.000.- TL. kira farkını otuz günlük süre içinde ödemeyerek temerrüde düştüğünü belirterek kiralananın tahliyesini ve 6.324.000.- TL kira farkının tahsilini
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1994-1673.php - 19.1kb
6. [23.53%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Davalı, davacı kiracının devşirilmemiş ürünlerin kiralayana teslimine kadar bu ürünlerle ilgili yaptığı zirai masrafları ancak hasılat kirası akdinin sona erme tarihine kadar işlemekte olan kira miktarı oranı ile sınırlı olarak
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1993-6810.php - 21.1kb
7. [18.46%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/936810_13h.php - 23.0kb
8. [9.94%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
denir. Bazen taraflar şekil şartını ispat şartı olarak kabul edebilirler. Örneğin; kira, hizmet ve şirket akdi gibi sürekli edim ilişkisi suran akidlerde şekil şartı bir isbat ve hukuki güvenlik amacıyla kararlaştırılmış olabilir. İsbat şartı akdin
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-148.php - 29.6kb
9. [9.94%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
denir. Bazen taraflar şekil şartını ispat şartı olarak kabul edebilirler. Örneğin; kira, hizmet ve şirket akdi gibi sürekli edim ilişkisi kuran akidlerde şekil şartı bir ispat ve hukuki güvenlik amacıyla kararlaştırılmış olabilir. İspat şartı akdin
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-8_148.php - 29.9kb
10. [6.69%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/901.php - 46.7kb
11. [6.69%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
borçlanılan paranın miktarı arttılamaz. Gene, enflasyonun menfi etkisini bertaraf etmek masdadıyla, sebepsiz iktisap kuralları zorlanarak, satış bedelinden binaya isabet eden miktarın tahsiline karar verilemez. Yapılan bina dolayısıyla taşınmazın
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_ictihadi_birlestirme_genel_kurul_1990-1.php - 45.6kb
12. [6.69%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
ileri gidemez
(Mair Hayoz, Art 671, N. 19; 20; Haab, Art. 671/673 N, 9, 10; Liver Sh. 173 =
Prof Dr. M. Kemal Oğuzman, Prof. Dr. Özel Seliçi, Eşya Hukuku 5. Bası,
İstanbul-1988, Sh. 413, dipnot 544; Jale Akipek, Mülkiyet, Ankara-1971, Sh.
http://www.hukuki.net/ictihat/901.asp - 57.3kb
13. [5.88%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
iddia ettikleri cezai şartla ilgili haklarını saklı tutmamışlar ise, artık bunu isteyemezler (BK. 158).
Bu durumda mahkemece öncelikle, eserin teslim edilip edilmediği ve teslim alınmışsa cezai şartla ilgili hakkın saklı tutulup
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1983-1922.php - 27.0kb
14. [5.07%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
arası yürürlükte kalan tartışma konusu yönetmeliğin hukuka aykırılığı konusunu hukuk yargıcının ve dolayısıyla Yargıtayın çözme yetkisi bulunmamaktadır. O nedenle de, yönetmeliğin hukuka uygun olup olmadığı sorununu tartışmaya gerek yoktur.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb
