İçtihat Arama - Kira Art le ilgili hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir yıl süreli yenilenen kira sözleşmesinde taraflar, aylık kira bedelinin altın esası üzerinden ödenmesini kararlaştırmışlardır. 1.4.1979 başlangıç tarihli kira kontratosunun özel şartlarının 3 ve 4. maddeleri aynen şöyledir: "Madde 3 - kira

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1982-6168.php - 44.7kb

2. [63.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

eş, tapu kütüğüne konutla ilgili gerekli şerhin verilmesini isteyebilir. Aile konutu eşlerden biri tarafından kira ile sağlanmışsa, sözleşmenin tarafı olmayan eş, kiralayana yapacağı bildirimle sözleşmenin tarafı haline gelir ve bildirimde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2006-2-591.php - 41.3kb

3. [52.33%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb

4. [47.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulması için yeterlidir. , Kira konusu şeyin teslimi akdin tamamlanması veya geçerliliği şartı değildir. Kiralayan, Kiralananı akitten maksut. olan kullanmaya salih bir halde Kiracıya teslim etmek ve Kira müddeti zarfında bu halde bulundurmak ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1993-1993.php - 25.0kb

5. [42.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilen aylık 2.754.000.- TL. kira parası nedeniyle davalının ödemesi gereken 6.324.000.- TL. kira farkını otuz günlük süre içinde ödemeyerek temerrüde düştüğünü belirterek kiralananın tahliyesini ve 6.324.000.- TL kira farkının tahsilini

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1994-1673.php - 19.1kb

6. [23.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davalı, davacı kiracının devşirilmemiş ürünlerin kiralayana teslimine kadar bu ürünlerle ilgili yaptığı zirai masrafları ancak hasılat kirası akdinin sona erme tarihine kadar işlemekte olan kira miktarı oranı ile sınırlı olarak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1993-6810.php - 21.1kb

7. [18.46%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/936810_13h.php - 23.0kb

8. [9.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

denir. Bazen taraflar şekil şartını ispat şartı olarak kabul edebilirler. Örneğin; kira, hizmet ve şirket akdi gibi sürekli edim ilişkisi suran akidlerde şekil şartı bir isbat ve hukuki güvenlik amacıyla kararlaştırılmış olabilir. İsbat şartı akdin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-148.php - 29.6kb

9. [9.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

denir. Bazen taraflar şekil şartını ispat şartı olarak kabul edebilirler. Örneğin; kira, hizmet ve şirket akdi gibi sürekli edim ilişkisi kuran akidlerde şekil şartı bir ispat ve hukuki güvenlik amacıyla kararlaştırılmış olabilir. İspat şartı akdin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-8_148.php - 29.9kb

10. [6.69%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/901.php - 46.7kb

11. [6.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

borçlanılan paranın miktarı arttılamaz. Gene, enflasyonun menfi etkisini bertaraf etmek masdadıyla, sebepsiz iktisap kuralları zorlanarak, satış bedelinden binaya isabet eden miktarın tahsiline karar verilemez. Yapılan bina dolayısıyla taşınmazın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_ictihadi_birlestirme_genel_kurul_1990-1.php - 45.6kb

12. [6.69%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

ileri gidemez (Mair Hayoz, Art 671, N. 19; 20; Haab, Art. 671/673 N, 9, 10; Liver Sh. 173 = Prof Dr. M. Kemal Oğuzman, Prof. Dr. Özel Seliçi, Eşya Hukuku 5. Bası, İstanbul-1988, Sh. 413, dipnot 544; Jale Akipek, Mülkiyet, Ankara-1971, Sh.

http://www.hukuki.net/ictihat/901.asp - 57.3kb

13. [5.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iddia ettikleri cezai şartla ilgili haklarını saklı tutmamışlar ise, artık bunu isteyemezler (BK. 158). Bu durumda mahkemece öncelikle, eserin teslim edilip edilmediği ve teslim alınmışsa cezai şartla ilgili hakkın saklı tutulup

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1983-1922.php - 27.0kb

14. [5.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

arası yürürlükte kalan tartışma konusu yönetmeliğin hukuka aykırılığı konusunu hukuk yargıcının ve dolayısıyla Yargıtayın çözme yetkisi bulunmamaktadır. O nedenle de, yönetmeliğin hukuka uygun olup olmadığı sorununu tartışmaya gerek yoktur.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları