Arama Sonucunda 1 - 20 ve 46 Bulundu. (0.29 seconds)
1. [100.00%]
Hukuki Mevzuat
280/11)
» Taşınmaz Hukuku Malik Hanesinin Açık Olması Kadastro Tespiti
» Ticaret Hukuku Borçlar Hukuku Ayıplı İfa Sözleşmeden Dönme Bedelin İadesi (818 Sy M. 360/1)
» Taşınmaz Hukuku İpotekli Taşınmazın Devri Borç
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb
2. [71.89%]
Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu
tabi bulunduğu devletin hukukuna göre belirlenir. Bu hukuk diğer bir ülkenin hukukuna göndermede bulunuyorsa, o hukuk uygulanır.
(2) Birinci fıkrada öngörülen hukuk gereğince ehliyete sahip olmayan kişi, hukuku bakımından kendisini ehil
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb
3. [27.07%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
67. maddesi, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK'nun 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan davada tespit edilecek husus, borçlunun icra
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_601.php - 37.3kb
4. [26.92%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Ondan evvel muhakeme hukuku usul hukuku kanunu vardır. Eshabı hak mahkemelere gitme mecburiyetinde idi. Bir de icra kanunu vardı. İsviçre'den aldığımız kanun takip usulü, takip hukuku kanunudur. Biz buna icra kanunu dedik.
Abdullah;
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1939-23.php - 31.8kb
5. [26.66%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sonra konumuzu teşkil eden icra harçlarına gelince; öğretide genel olarak Devletin, icra hukukundaki faaliyetine karşılık aldığı paraya icra harcı denmektedir (Prof. Dr. Baki Kuru-lcra ve İflas hukuku-3. Baskı - 1988 - Cilt, Sayfa 107-108). İcra
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_12_336.php - 32.5kb
6. [25.36%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
(Kuru Baki: İcra ve İflas Hukuku C.4. İstanbul 1997, s. 3640; Postacıoğlu, İlhan: Konkordato Ankara 1965, s. 55/57; Berkin, Necmeddin İflas Hukuku istanbul 1972. s. 539; Gürdoğan, Burhan: İflas Hukuku-Dersleri, Ankara 1966, s. 174; Buruloğlu,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_12_49.php - 29.4kb
7. [22.88%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Necmettin Berkin-İflas Hukuku Dersleri-1960, s.39; Burhan Gürdoğan-İflas Hukuku Dersleri-1966, s.46, 62; Baki Kuru-İflas, Konkordato Hukuku 1971-69, 84, 554; İcra ve İflas Hukuku-1983, s.583; HUMK-1974, s. 552; Senai Olgaç-İcra İflas- Cilt
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-12_963.php - 34.3kb
8. [22.26%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Merciinde görülen dava takip hukuku yönünden geçerli davalalr olup, verilen hükümlerde takip hukuku sahasında kesin hükmün neticelerini doğurur. takip hukuku yönünden kesinleşmiş bir karar aleyhine genel mahkemelerce aksine verilmiş bir karar
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_296.php - 29.7kb
9. [19.72%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
beklemeden hemen ve resen iflas dairesine bildirir. Durum ayrıca ve İİK. 166 maddesindeki yerlere bildirilir. Açılma anından itibaren iflasın gerek maddi hukuk, gerekse iflas hukuku, gerekse usul hukuku, açısından sonuçları ortaya çıkmağa
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1991-132.php - 27.3kb
10. [18.37%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
20. maddeye de aykırıdır.
Takip hukukunda borçlu, alacaklı ne zaman, nereye, nasıl müracaat etmesi gerektiğini bilmezse Takip hukuku yönünden hakkını kaybeder. Merci kararı esas hak yönünden kesin hüküm oluşturmayacağından borçlu ve alacaklı
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-753.php - 35.2kb
11. [17.55%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Tezik, Erdoğan: Anayasa Hukuku; İstanbul 1991, s. 29; Ozbudan, Ergun: Türk Anayasa Hukuku, Ankara 1993, s. 211; Kuzu, Burhan: Türk Anayasa Hukukunda Kanun Hükmünde Kararname'ler, İstanbul 1985, s. 423).
İflas davasında uygulanacak hüküm
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_19_665.php - 57.8kb
12. [16.77%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
İcra Tetkik Mercii takip hukuku yönünden haklı ve haksızlık durumunu belirlemektedir. İşte takip hukuku yönünden haklı ve haksızı belirleme durumu halinde de haklı çıkan lehine icra inkar tazminatına istek halinde vermektedir.
Olayımızda ise,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_12_665.php - 21.0kb
13. [15.84%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
(Necmettin Berkin - İflas Hukuku Dersleri - 1960 Sh. 92, 97, 127; İcra ve İflas Hukuku Rehberi - 1983 Sh. 39), (Burhan Gürdoğan - İflas Hukuku Dersleri - 1966 Sh. 46, 62), (Baki Kuru - İflas, Konkordato Hukuku 1971, Sh. 69, 84, 554; İcra ve
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-963.php - 31.9kb
14. [14.18%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
üzere istirdat davasının takip hukuku bakımından iki koşulu vardır. Birincisi, paranın icra tehdidi altında ödenmesi, ikincisi ise, takibin kesinleşmiş bulunması. Somut olayda ikinci koşul gerçekleşmemiştir.
İİK'nun 366/son fıkrasında,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_3.php - 22.3kb
15. [13.77%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
üzere istirdat davasının takip hukuku bakımından iki koşulu vardır. Birincisi, paranın icra tehdidi altında ödenmesi; ikincisi ise, takibin kesinleşmiş bulunması. Somut olayda ikinci koşul gerçekleşmemiştir.
İİK.nun 366/son fıkrasında,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_12_3.php - 22.9kb
16. [13.77%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
üzere
istirdat davasının takip hukuku bakımından iki koşulu vardır. Birincisi,
paranın icra tehdidi altında ödenmesi; ikincisi ise, takibin kesinleşmiş
bulunması. Somut olayda ikinci koşul gerçekleşmemiştir.
İİK.nun 366/son fıkrasında,
http://www.hukuki.net/ictihat/9612-3_hgk.asp - 36.3kb
17. [13.30%]
T
c.5; Tezik, Erdoğan; Anayasa Hukuku, İstanbul 1991, s.29, Özbudun, Ergun: Türk Anayasa Hukuku, Ankara, 1992, s.211, Kuzu, Burhan: Türk Anayasa Hukukunda Kanun Hükmünde Kararname'ler, İstanbul, 1985, s.423 ).
İflas davasında üygulanacak hüküm
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_19_1000.php - 43.7kb
18. [13.30%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/9612-3_hgk.php - 25.6kb
19. [11.80%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dava yoluyla ve gerekse icrada takip konusu yapılmak suretiyle tahsilli yoluna gidilmesinin mümkün hale geleceği ve kira parasının miktarı kesinleşince ancak o, zaman çelimzeliğin söz konusu olamayacağı açıklanmıştır.
8 - Sorun Borçlar
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1979-1.php - 40.0kb
20. [11.44%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
maddenin konusu bir ilamın icraya konması halinde icrayı durdurmak için vazedilmiş kuyut ve şuruttur. Otuz üçnücü maddede ise ilam icraya konmuştur; borçlu ise iyi amma hüküm verildikten sonra ben bu parayı ödedim, artık icra devam edemez diyor.
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-18.php - 49.3kb