İçtihat Arama - Hazine Arazisi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonucu "orman niteliği ile Hazine adına tescil" edilen taşınmaz, orman sayılmayan makilik alan olarak tesbit edilmekle "özel mülk olarak Hazine adına tapuya tescil" edilecek, taşınmazın sadece tapudaki niteliği değişecektir. Böylece tesbit işlemi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

2. [96.90%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb

3. [61.24%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 20.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 20.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9212784_20h.php - 32.0kb

4. [61.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve buna bağlı olarak Hazine lehine tesbitine karşı açılan davalar birleştirilerek sonuçlandırılmış; davanın kısmen kabulü ve kısm en de reddine karar verilmiş, hüküm davalı Orman Yönetimi ile Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1992-12784.php - 34.7kb

5. [58.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

- Dosya içeriğinden, Hazinenin kanıtı tapu kaydının, 1959-1 960 yıllarında yapılan toprak tevzi komisyonu çalışmaları sırasında 4753 ve 5618 sayılı Yasalara göre oluşturulduğu, 1960 yılında kültür arazisi niteliğinde haritaya bağlı olarak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1995-3696.php - 28.3kb

6. [54.65%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

malikine karşı yani Hazine'ye karşı yöneltilmiş bir nitelik taşımaktadır. Şerhle Hazine'nin mülkiyetinin kapsamı, gücü değiştirilmektedir. Çünkü bu şerhle Hazine adına tescil edilmiş bulunan mülkiyet hakkı MK.daki mülkiyet hakkından

http://www.hukuki.net/ictihat/903.asp - 82.5kb

7. [54.65%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/903.php - 71.9kb

8. [48.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

H. D. ve müşterekleri ile Hazine ve Ö. Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının kabulüne dair Bozova Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 17.02.2004 gün ve 67/92 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_2004-4133.php - 25.1kb

9. [45.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tesciline karar verilmiş hazine vekilinin bu karara karşı yaptığı temyiz itirazları yönünden bozulmuştur. hazine vekilinin karar düzeltme isteği de aynı dairece reddedilerek hazine hakkında HUMK. nun 237. maddesi uyarınca gerek şekli gerekse

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_1_960.php - 34.1kb

10. [45.35%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/939102_8h.php - 31.4kb

11. [45.35%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/952899_8h.php - 23.0kb

12. [45.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sırasında bu yerin Hazine adına tesbit ve tescil edildiğini ileri sürerek Hazineye ait tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Hazine davanın reddine karar verilmesini savunmuş, mahkemece davanın kabulü

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1993-9102.php - 22.2kb

13. [45.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Devlet ormanı niteliğinde; Hazine, tapusu ve kamulaştırmalar alanları kapsamında; diğer gerçek kişiler zilyetliklerinde ve Celal mirasçıları da tapuları içerisinde bulunduğunu ileri sürmüşlerdir. Mahkemece, ölü olduğu belirtilmek suretiyle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1995-12411.php - 29.0kb

14. [45.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davacı köy tüzel kişiliği, Hazine üzerinde 3454 parsel numarası ile kayıtlı taşınmaza ait tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Hazine, davanın reddine karar verilmesini savunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1995-2899.php - 20.2kb

15. [41.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Tüm bunlardan ayrı Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan taşınmazın A harfi ile gösterilen bölümün yeniden Hazine adına tayupa tesciline karar verilmiş olması çifte tapuya yol açacağından bu hususta doğru görülmemiştir. Davalı Hazine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_2004-8386.php - 19.6kb

16. [38.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

konusu 474 ada 1 parselin Hazine üzerindeki tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Hazine davanın reddine karar verilmesini savunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm Hazine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_8_241.php - 27.8kb

17. [38.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Arzın tabii sahibinin Hazine olduğunda kuşku yoktur. Hazineye ait mülkiyet hakkının davalı tarafından iktisabı mümkün olmadığına göre kullanılması olanağı kalmayan kişisel hak sağlayan şerhin. tapu kaydından silinmesini istemesi davacı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1994-15258.php - 26.8kb

18. [38.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olup idare ve tasarrufu Hazine'ye intikal etmekle müceddeden" Hazine adına yazıldığına göre bu tapu kaydının kapsadığı yerler Kanunlar uyarınca Hazine'ye intikal etmiş yerlerden olduğundan zilyetlikle de iktisap edilemez. Bir kısım tanıklar ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_14_1707.php - 18.1kb

19. [38.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

istemiştir. Davalı Hazine vekili davanın reddine karar verilmesini savunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık konusu 1556 parsel 4753 sayılı Kanun hükümleri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_2000-2572.php - 18.7kb

20. [38.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

K. m. 17) İsa ile Hazine ve H...Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının kabulüne dair Polatlı 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 20.06.2005 gün ve 319/263 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_2006-694.php - 20.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları