Arama Sonucunda 1 - 7 ve 7 Bulundu. (0.49 seconds)
1. [100.00%]
Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu
anlaşılan def’ilerle, alacaklı her kim ise ona karşı şahsen sahip olduğu def’ileri ileri sürebilir.
(2) Borçlu ile önceki hamillerden biri arasında doğrudan doğruya var olan ilişkilere dayanan def’ilerin ileri
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb
2. [21.56%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulu ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. Borçluya ikinci Kez Teblig Edilen Ödeme Emrinin Yeni itiraz ve sikayet Hakki Dogurdugu Kesinleşen
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_1_153.php - 35.8kb
3. [10.19%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
uymayarak temiz kağıdını vermediği için çeklerin karşılığını bankada bulundurmadıklarını ileri sürmüşlerdir. Yine savunmalardan anlaşıldığına göre, bir bakıma ceza tehdidi ile ödemeyi sağlama amacı ile üzerine ileriki tarihler yazılıp müştekiye
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1981-360.php - 28.5kb
4. [5.32%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ödenmesi için verilmiş havale emrini ihtiva eder. Ödeme, bir borcu itfa amacı ile olabileceği gibi ödünç verme amacı ile de yapılabilir. Bu itibarla dayanılan çek, davacının davalıdan yazılı miktar kadar alacağı olduğunu kesin bir delil
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1999-10393.php - 17.6kb
5. [4.61%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 14.7.1975 tarih ve 507/296 sayılı hükmün duruşmalı olarak temizen tetkiki davalılar avukatı tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı avukatı M.H.A. ile davalı
https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1975-4852.php - 15.4kb
6. [3.77%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olarak verildiği iddia edilen alacağı tahsili için yapılan icra takibine karşı ileri sürülen itirazın iptaline, icranın devamına ve inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.
Borcun verildiği ve davanın açıldığı tarihler itibariyle
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_379.php - 17.5kb
7. [2.34%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ödenmesi için verilmiş havale emrini ihtiva eder. Ödeme, bir borcu itfa amacı ile alabileceği gibi ödünç verme amacı ile de yapılabilir. Bu itibarla dayanılan çek, davacının davalıdan yazılı miktar kadar alacağı olduğuna kesin bir delil
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1984-4495.php - 22.7kb