Arama Sonucunda 1 - 20 ve 179 Bulundu. (0.57 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
teşekkül oluşturma suçları ile ilgili olarak hukuken geçerli kanıtların neler olduğu, her bir sanık ve kendilerine yükletilen eylemlerle ilgili olarak ayrı ayrı karar yerinde gösterilip tartışılmadan, sanık Kahraman B. yönünden aşamalarda değişen
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_6_95.php - 66.6kb
2. [57.91%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
özleri ve hayat kimyası ile ilgili diğer enerjileri bol miktarda yayacaktır. Öte yandan bunlar, güçlü ve yenilmez özelliğe sahip bir bileşim meydana getireceklerdir. Bu enerjilere sahip kimselerde aynı özellikleri elde etmiş olacaklardır.
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_1_294.php - 71.4kb
3. [52.30%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
iki kişinin birlikte bulunabileceği kabul edilemez.
Seçilen fakat makam dolu olduğu için and içerek göreve başlamayan Cumhurbaşkanı ile görevi başında bulunan Cumhurbaşkanına aynı anda hakarette bulunulduğu takdirde, fail hakkında
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-9_84.php - 70.0kb
4. [43.88%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulu ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. Borçluya ikinci Kez Teblig Edilen Ödeme Emrinin Yeni itiraz ve sikayet Hakki Dogurdugu Kesinleşen
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_8_109.php - 48.4kb
5. [41.98%]
Hukuki Mevzuat - İnternet Servis Sağlayıcılarının (İss) Hukuki Ve Cezai Soru...
gerçek veya tüzel kişileri (m.2/1-m), ifade etmektedir.
Kanunla içerik, yer ve erişim sağlayıcılara, bilgilendirme yükümlülüğü
getirilmiştir (m.3). Bunlar, kendileri hakkındaki tanıtıcı bilgileri, kendilerine
ait internet ortamında
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3881 - 239.8kb
6. [41.98%]
Hukuki Mevzuat - İnternet Servis Sağlayıcılarının (İss) Hukuki Ve Cezai Soru...
gerçek veya tüzel kişileri (m.2/1-m), ifade etmektedir.
Kanunla içerik, yer ve erişim sağlayıcılara, bilgilendirme yükümlülüğü
getirilmiştir (m.3). Bunlar, kendileri hakkındaki tanıtıcı bilgileri, kendilerine
ait internet ortamında
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?e=3881 - 239.8kb
7. [41.08%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
alınmakla beraber, dava ile ilgili olarak yazılması ve söylenmesi zaruri olmayan hakareti mutazammın yazı ve sözleri birinci fıkra hükmünden istisna edilerek TCK. nun muvacehesinde hakaret Suçunu teşkil edeceği kabul edilmiş bulunmaktadır
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_4_225.php - 25.9kb
8. [37.37%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gün ve 3292/3877 sayı ile eksik soruşturma nedeniyle hükmü bozmuş, bozmaya uyularak verilen 23.6.1999 gün ve 25/119 sayılı kararın da sanık ve katılan vekilleri tarafından temyizi üzerine 1.Ceza Dairesi 19.1.2000 gün ve 3727/23 sayı ile,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_1_28.php - 26.7kb
9. [34.57%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
göre, sanıklardan Selami ile kapatılmasına karar verilen gazetenin imtiyaz sahibi olan Y.... Neşriyat A.Ş vekilleri Av.llhan ile Av.M.Sefa tarafından verilen 24.12.2002 günlü dilekçe ile, 8.Ceza Dairesi Başkanı ve
üyeleri ( )nın Y Neşriyat
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_201.php - 221.4kb
10. [34.57%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
memur veya kamu görevlilerinin eylemleri TC Y. sının 243. maddesindeki suçu oluşturur.
II- Adliyeye şevklerinden önce tıbbi rapor alınmak üzere kamu görevlileri tarafından getirilen kişileri onların yanında ve gerekli tıbbi muayeneden
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_8_191.php - 42.1kb
11. [33.56%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olarak, mahkemeler istiklal ile hareket etmek hak ve vazifesini haiz olup ceza kanununun tatbikinde kendilerine arzedilen iddialar ile bağlı değildirler."
257. maddede de; "Hükmün mevzuu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_1_76.php - 38.0kb
12. [30.75%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulu ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. Borçluya ikinci Kez Teblig Edilen Ödeme Emrinin Yeni itiraz ve sikayet Hakki Dogurdugu Kesinleşen
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_4_108.php - 26.8kb
13. [27.95%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
parti faaliyetleri aracılığı ile yayıldığı kuşkusuzdur. Demokratik düzende, bireyler tarafından meydana getirilen çeşitli topluluklar içinde en önemlisi yine kuşkusuz siyasal partilerdir. Çünkü siyasal partiler, genel olarak kadro ve örgüt
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-4_1871.php - 50.9kb
14. [26.49%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ilişkin aynı mahkemeden verilen 8.8.1985 gün ve 88 - 80 sayılı son hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, resen temyize tabi olup, sanık vekili tarafından da süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş, koşulu da yerine getirilmiş olduğundan, dosya C.
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-1_512.php - 40.6kb
15. [26.15%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulu ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. Borçluya ikinci Kez Teblig Edilen Ödeme Emrinin Yeni itiraz ve sikayet Hakki Dogurdugu Kesinleşen
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2001-4274.php - 40.7kb
16. [26.15%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kuşkusuzdur. Bu madde, hakarete uğrayan memurun memuriyet hududunu tecavüz etmesi ya da keyfi hareketleriyle olaya sebebiyet vermesi ile tatbik olunabilir. Olayda, dosyası ile ilgili bir çalışmayı, mahkemesinin yazmanı ile çalışma odasında ve
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_4_172.php - 26.0kb
17. [24.24%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dalgalanmalar görülse bile, icradan yana tutum alma. 3- Kronolojik öğe: Suç kararı ile icra arasında hukuken değerlendirilebilir bir sürenin geçmesi. 4- Bu üç öğenin dışa yansıyan bulgularla sergilenmesi. İtalyan öğretisi ile, Fransız ve
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_1_167.php - 32.4kb
18. [24.13%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
siyasi parti dışında, davacı ile ilgili bir saldırı güz konusu değildir.
Davacının, mensubu bulunduğu bir siyasi partiye yapılan saldırı nedeniyle üzülmesi ve bu saldırıyı kendi kişilik hakkına yapılmış olarak görmesi doğaldır. Bu nedenle, haksız
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1994-7123.php - 25.9kb
19. [24.13%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
gözetilmeden sanığa verilen para cezasının ek 2. madde ile artırılarak fazla
tayini) isabetsizliğinden bozulmuştur.
C. Başsavcılığı ise, 10.12.1990 gün ve 72 sayı ile; (31.12.1987 ile 3506
sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 14.12.1988
http://www.hukuki.net/ictihat/902-358_cgk.asp - 36.5kb
20. [23.34%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ışığında belirlenmesi ile mümkündür.
Doğal haklardan kabul edilen ifade hürriyeti, çoğulcu demokrasilerde, vazgeçilemez ve devredilemez bir niteliğe sahiptir. Öğretide değişik tanımlara rastlanmakla birlikte, genel bir kabulle
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_130.php - 159.1kb
