Arama Sonucunda 1 - 18 ve 18 Bulundu. (0.04 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
6.8.1999 günlü yazıyla hacizli malların 7 gün içinde teslimi istenmiş ancak mallan teslim edilmemiştir.
Aynı Yasanın 84/1. maddesinde "3 ay içinde satış istenmemesi" ya da istense dahi 87. maddede ya alan sürede "satışın gerçekleşmemesi"
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_4_87.php - 30.0kb
2. [33.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
takip kesinleştirilerek hacizli menkul malların paraya çevrilerek bedeli (7.920.000) TL.nın müvekkiline ödendiğini, Ikinci İcra'da ise malların satıldığını, bu aşamada davalı bankanın devreye girerek satılan menkul mallar üzerinde "işletme
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1991-2650.php - 21.7kb
3. [33.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
veya zımni olabilir. Sadece hacizli malın üçüncü kişiye satışına muvafakat, borcun nakli ve dolayısıyla davacının borç ilişkisinden çıkması sonucunu doğurmaz.
(818 s. BK. m. 173)
(2004 s. İİK. m. 106)
Taraflar arasındaki menfi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1995-8258.php - 19.6kb
4. [33.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Bir an için hacizli hisselerin nominal değerleri üzerinden satışa çıkarılmasının usulsüz olduğu farz edilse bile bu husus sonuca etkili olmadığından ihalenin feshine neden olamaz. Zira, hacizli hisseler nominal değerleri olan 15.6
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1996-12450.php - 30.6kb
5. [33.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
haczedilen menkul mallar uygun bir yerde muhafaza altına alınır. (m.88.II c.1)" (B.KURU.İcra ve İflas Hukuku, C.1;1988.sh.638). Depo ve garajlarda muhafaza edilecek hacizli malların bu yerlere getirilmesi, teslimi, yerleştirilmesi ve
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1996-2030.php - 21.2kb
6. [25.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
nedeniyle haczedilen taşınır mallar 4.1.1990 günlü tutanakla sanıklara yasal ihtarat yapılmak suretiyle yediemin olarak teslim edilmiş, sanıklar ücret ve masraf istememişlerdir. Hacizli malların satılacağına ilişkin, satış gün, saat ve yerini
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_4_175.php - 19.0kb
7. [25.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/912650_11h.php - 22.0kb
8. [25.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi
takip kesinleştirilerek hacizli menkul malların paraya
çevrilerek bedeli (7.920.000) TL.nın müvekkiline ödendiğini, İkinci İcra'da
ise malların satıldığını, bu aşamada davalı bankanın devreye girerek satılan
menkul mallar üzerinde
http://www.hukuki.net/ictihat/912650_11h.asp - 32.7kb
9. [25.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/944-175_cgk.php - 24.0kb
10. [22.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
veya dolayısıyla Devlet malları diye bir tefrik ve tasnif yapmak hakkaniyet ve maslahat kaidelerine uygun olacağından devletin doğrudan doğruya malları haczolunamaz ve fakat ticari bir maksatla yaptığ muamelelerle edindiği malların haczi
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1946-14.php - 31.5kb
11. [17.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
icra takibi için yapılan hacizli malların iadesi ve borcun ödenmesinin teminen protokol uyarınca (15) milyon liralık üç adet teminat bonosu verdiğini, ancak davalı tarafın mahcuz malları iade etmediği ve önceki icra takibine devam ettiği gibi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1991-742.php - 19.4kb
12. [17.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
borçluların hesaplarındaki hacizli olan mevcut yazılı miktardaki parayı tekrar davalının takip dosyasına yatırması gerekmez. Haczedilen para üzerindeki mevcut takyidatlar gözetilerek, İİK'nun 100 ve müteakip maddeleri uyarınca yetkili icra
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1995-5881.php - 20.6kb
13. [17.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
27.000.000 liralık menkul mallarına haciz konulmuş, haczedilen mallar günlük 40.000 lira yediemin ücreti belirlenerek yediemin tayin edilen T.M.V.`ye teslim edilmiş takip alacaklısı 1 aylık yediemin ücretini avans olarak peşin ödemiş, takip
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_4_261.php - 19.2kb
14. [17.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
vergi borcu nedeniyle hacizli bulunan davalı T. T. Tavuk Üretim Ticaret ve Sanayi A.Ş.ye ait olan taşınmaz ve üzerindeki yedi adet kümes ve yem fabrikasının bilahare diğer davalı şirkete kiralandığını, 6183 sayılı kanunun 73. maddesi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1998-1888.php - 17.1kb
15. [17.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olmayıp bu borçludan hacizli ve satışa konu olan taşınmazı satın alan 3. kişidir. Dolayısıyla yukarıda sözü edilen maddede öngörülen takip yasağı satışa konu malın ve takip borçlusunu etkilemez. Ayrıca mühleti sona ermiş olduğuna göre bu
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1995-3771.php - 15.9kb
16. [17.00%]
Hukuki Mevzuat
» Elbirliği Mülkiyet • Hacizli Taşınmazın Paylı Mülkiyete Dönüşümünde İcra Hakiminin Yetkisi • İcra Müdürlüğünün Yetki Belgesi Düzenleyemeyeceği
» Tahliye Taahhüdü • İmzanın Zımnen Kabülü • Davacının Hakları
»
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb
17. [17.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Savunmalar araştırılmış, hacizli mallar ve amortisman oranları düşürülmüştür. Olayın özelliği, hileli iflasın dayandığı sebep nazara alındığında yeniden bilirkişi incelemesine gerek yoktur. Farklı bir sonuç çıkmayacaktır." gerekçesiyle önceki
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_92.php - 20.7kb
18. [17.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
KARAR : Davacı hacizli bulunan kamyonun davalı tarafından kendisine satılması nedeni ile iade edildiğini öne sürerek satış parası 1.375.000 TL.sının tahsili ile davalı yedindeki 125.000'er liralık on adet bononun iptaline karar
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1990-178.php - 19.6kb
