İçtihat Arama - Haciz zaman hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

itibaren üç yıl geçmesiyle zamanaşımına uğrar; ancak, niteliği nedeniyle, alacağın daha kısa bir zamanaşımına bağlandığı durumlarda o zamanaşımı süresi uygulanır. (2) Alacak ilandan sonra muaccel olursa, zamanaşımı muacceliyet anından

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [33.87%] Hukuki Mevzuat - 506/121' in Zaman Açısından Deðerlendirilmesi - S...

borçlan dışında haciz veya başkasına devir ve temlik edilemez" şeklinde iken 06.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5198 Sayılı Yasanın 17. maddesi ile "nafaka borçlan" ibaresinden sonra gelmek üzere " ... ve bu kanunun 80. maddesine

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3551 - 36.9kb

3. [29.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Mahkemece, ihtiyati haciz talebine dayanak yapılan senetlerin protesto edildiğine dair protesto evrakları bulunmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiştir. Kararı, ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_11_576.php - 23.8kb

4. [28.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görüşe göre ise, ihtiyati haciz bir takip işlemidir, bu nedenle, konkordato mühleti içerisinde borçlu aleyhine ihtiyati haciz kararı alınamıyacağı gibi, mühletten önce alınmış olan ihtiyati haciz kararı da icra edilemez (Kuru Baki: İcra ve İflas

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_12_49.php - 29.4kb

5. [24.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göre veya 94.maddesine göre haciz edilebilir; her ikisine göre haciz edilemez. Çünkü her iki maddenin konusu d, üçüncü kişiler nezdinde haciz edilen bir hakkın üçüncü kişiye ihbar edilmesidir. haciz edilen şey, üçüncü kişi nezdindeki bir alacak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1996-12450.php - 30.6kb

6. [20.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapımında kullanılır. Geniş zamanı, yani geçmiş zaman, şimdiki zaman, gelecek zamanı kapsar. Geniş zaman eylemin her zaman yapıldığını, yapılmakta olduğunu veya yapılacağını ifade edr (Prof. Vecihi Hatipoğlu, dilbilgisi terimleri sözcüğü Sh: 41).

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-4.php - 82.6kb

7. [19.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddesi uyarınca ikinci haciz. ihbarnamesi 17.10.1990 gününde davacıya tebliğ olunmuştur. Daha sonra icra müdürlüğünce ikinci haciz ihbarnamesinin gönderilmemiş sayılmasına karar verilmişse de, davalı alacaklı bankanın başvurusu üzerine İcra

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1993-2976.php - 23.4kb

8. [18.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alacak hakkında ihtiyati haciz kararı istenebilmesi için alacağın vadesinin gelmiş olması ve alacağın bir rehinle temin edilmemiş olması gereklidir. İhtiyati haciz kararı verirken mahkeme iki tarafı dinleyip dinlememekte serbesttir. İhtiyati

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2000-6402.php - 22.1kb

9. [17.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kabul edilerek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına kesin olarak karar verildiği, bu bağlamda süresinde ihtiyati haciz kararına yetki itirazında bulunan tarafın aynı zamanda takibin yapıldığı icra müdürlüğünün yetkisine de itiraz etme

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_12_260.php - 26.9kb

10. [17.90%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/932976_19h.php - 25.2kb

11. [14.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

istasyonuna ihtiyati haciz koydurduğu konusunda uyuşmazlık yoktur. Uyuşmazlık, konulan ihtiyati hacizin haksız olup olmadığı ve bu ihtiyati hacizden dolayı davacının tazminata hak kazanıp kazanamayacağı noktalarında toplanmıştır. Haksız

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-3430.php - 19.9kb

12. [14.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kurulu olduğu yerde haciz yapılmasını istemiş, bu istek doğrultusunda davaya konu 18.8.1995' tarihli haciz yapılmıştır. Bu haczin yapılışı sırasında borçlu Tahir haciz yerinde bulunmamış, borçlunun eşi ile oğlu (davacı) Kenan hazır

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1998-2835.php - 21.1kb

13. [13.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sicil kaydına konulacak haciz mülkiyet tasarrufunu, kısıtlanması yönünden hukuken geçerlidir .Aracın hem kaydına haciz konulması hem de, fiilen haciz konulması halinde her iki haciz de geçerli olup konuluş tarihlerine göre sıra cetveline

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1997-7786.php - 18.1kb

14. [12.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olunan alacağı hakkında haciz konularak kendisine birinci ve ikinci haciz ihbarnamelerinin gönderildiği keşan İcra Müdürlüğünün 997/ 863 sayılı dosyasından, davacıya gönderilen birinci haciz ihbarnamesinde imzası bulunan (sürekli birlikte

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1998-13124.php - 20.2kb

15. [11.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

icra dairesince alacaklının haciz talebinin yerine getirilmesi zorunlu olup bu konuda İcra Müdürünün taktir hakkı bulunmamaktadır. Her ne kadar 506 sayılı Kanun'un 121. maddesi gereğince işçinin emekli maaşının haczi mümkün değil ise de bu husus

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_12_202.php - 23.3kb

16. [11.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

onay tarihinin zamanaşımına başlangıç olamayacağını, gelir artışları halinde, her bir artış için ayrı zamanaşımı ve başlangıcı sözkonusu olamayacağını, ancak ilk gelir için zamanaşımı ne zaman işlemeye başlamışsa, sonrakiler için de o

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-3.php - 115.1kb

17. [11.58%] Hukuki Mevzuat

baslangici » bonoda zamanaşımı • genel hükümlere göre açılan alacak davası • zamanaşımı süresi » tüketici hukuku; aynen ifa ayipli otonun degistirilmesi deger tespiti » Kambiyo hukuku çekte zamanasiminin

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

18. [11.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

haczedilmiş sayılır. Haciz tebliğ yazısını alan banka artık borçluya ödeme yapamaz. Sadece icra dairesine ödemede bulunabilir. Borçlunun bankaya mevduatı yok yada borca yeterli değil ise, işte o zaman Haciz yazısı ile 89/1 Haciz ihbarnamesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_12_1003.php - 17.4kb

19. [11.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

8.4.1992 olan haciz tarihinden aracın son plakayı aldığı 9.6.1992 tarihine kadar geçen iki aylık süre içerisinde satışlar dolayısıyle araç iki ayrı tescil görmüştür. ilk satış, haciz şerhlerden önceki, gerçeği yansıtmayan tescil

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1993-3253.php - 21.4kb

20. [11.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

seçilen Cumhurbaşkanı ne zaman Cumhurbaşkanlığı sıfatını kazanmış, ne zaman göreve başlamış sayılır? Seçimi takip eden ve eski Cumhurbaşkanının görev süresinin bitimine kadar geçen süre içinde, bu sıfatı taşımadığı ve göreve başlamış

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-9_84.php - 70.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları