İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları

bir ek navlun değil, bir tazminat olduğu açıkça belirtilmiştir. Bu tazminat günlük olarak tesbit edilmekte ve geminin her geciken gün için uğradığı zararın karşılığını teşkil etmektedir. O halde her günlük sürastarya ücreti diğer günlerinkinden

ödenmiş sayılması için, tazminatın zarar görene zararın doğduğu anda ödenmiş olması gerekir. Geciken ödeme zararı tam karşılamış olmaz; tazminatın, zararın meydana geldiği anda hemen ödenmesi gerektiğine göre, tazminat faiz borcunun doğması

yüklenici her etapta geciken her gün için 2.000 lira gecikme cezası ödemeyi kabul etmiş ise de, bu tazminat, davacı kooperatifin fiyat farkı tazminatı istemesine engel olmadığından, 2.000.000 lira fiyat farkının davalı Emin'den alınarak

özellikle sözleşmede açıkca geciken her ay için 500 lira tazminat ödeneceğiin karalaştırılmasına ve böylece bu tazminatın teslimdeki gecikmenin yaptırımı olmasından ötürü ceza koşulu niteliğinde bulunduğunun açıkca saptanmasına ve dairelerin ceza

bu tutar üzerinden her geciken gün için 0/0 25 oranında davalıdan tazminat isteneceği ve davalı şirketin bu şartı cezayı ödemeyi peşinen kabul ve taahhüt ettiği öngörülmüştür. Sözleşmenin anılan maddesinde ödenmesi kabul edilen ceza şartı,