Arama Sonucunda 1 - 20 ve 203 Bulundu. (0.88 seconds) 	
	
				
 
			
					1. [100.00%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 arz etmektedir.   
  (765 s. TCK. m. 312/2)  
  
 Halkı din farklılığı gözeterek açıkça kin ve düşmanlığa tahrik etmek suçundan sanık Selahettin'in TCK.nun 312/2-son ve 59. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin
		http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_130.php - 159.1kb
				
					2. [30.84%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 bir çözüme ulaşabilmek için TCK.nun 146. maddesi ile 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu hükümleri üzerinde durmak, bu suçların öğelerini tartışıp somut olayı bu tartışmadan çıkan sonuçlara göre ele alıp değerlendirmek gerekir. 
  
		http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_9_187.php - 44.0kb
				
					3. [29.42%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 Mesut için yaralama suçunun TCK.nun 459. maddesi içinde mütalaa edilmesi gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının sanıklar Bülent ve Zeki için adam öldürmede kan gütme saikının bulunmadığına, sanık Mesut için TCK.nurr458. maddesi yerine TCK.nun 456.
		https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-1_33.php - 33.3kb
				
					4. [28.41%]		
	Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
		 suçlarından sanık Cemil'in
 TCK.nun 448, 51/1, 59, 264/5, 59, 264/7-son, 51/1, 59; 6136 sayılı Yasanın
 13/2, TCK.nun 59, 71, 72, sanıklar Kamil, Cihangir (Cangir), Bilah, Hacı,
 Kökel, Ali, İbrahim, Hüseyin, Adil ve Hasan'ın TCK.nun 264/7-son,
		http://www.hukuki.net/ictihat/901-70_cgk.asp - 40.0kb
				
					5. [27.60%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 suçunu işlediğinden eylemi TCK.nun 450/11. bendinde düzenlenen vasıflı adam öldürme suçunu oluşturmaz.  
   
  TCK.nun 450/11. maddesinin uygulanabilmesi için, öldürülenin memur olduğu için öldürülmesi" gerekir.  
   (7658. TCK. m. 450/11, 450/5)
		https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-1_255.php - 35.5kb
				
					6. [27.60%]		
	Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
		Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
		https://www.hukuki.net/ictihat/921-255_cgk.php - 39.2kb
				
					7. [27.20%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 lehine herhangi bir yasal tahrike ilişkin kışkırtma olmadığı görüşü ile direnmeye karar vermiştir. 
  Dosya kapsamına göre, sanık Salih hakkında Yerel Mahkemece kurulan ve sanığın TCK.nun 448, 59; 6136 sayılı yasanın 13; TCK.nun 59. maddesi
		https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-72.php - 35.7kb
				
					8. [25.99%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 Mesut için yaralama suçunun TCK.nun 459. maddesi içinde mütalaa edilmesi gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının sanıklar Bülent ve Zeki için adam öldürmede kan gütme saikinin bulunmadığına, sanık Mesut için TCK.nun 458. maddesi yerine TCK.nun 456.
		https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-33.php - 31.8kb
				
					9. [24.17%]		
	Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
		 sayılı hareketlerin
 haksız tahrik sayılabileceğini benimseyen Fransız sisteminden farklı olarak,
 ne gibi hallerin tahrik sayılabileceklerini göstermiş değildir; bir fiilin
 tahrik edici nitelikte olup olmadığı tamamen değişen kriterlere göre,
		http://www.hukuki.net/ictihat/911-281_cgk.asp - 40.4kb
				
					10. [22.55%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 değildir" hükmüne yer veren TCK.nun 280. maddesini gözönünde tutmadığı gibi; adam öldürme suçunun memura karşı görevi esnasında işlenmesini, başka bir deyişle genel kasıtla işlenmesini yeterli sayan TCK.nun 450. maddesinin 11. bendinin açık
		https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-255.php - 34.0kb
				
					11. [21.74%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 bu sanık hakkında TCK.nin 456 /2, 457/ 1., öbür sanık hakkında kanıtlara göre TCK nın 456/4, 457/1 yada 464/2. maddeleri uygulanmalı, belirlenemediği takdirde her iki sanık hakkında TCK.nın 456/2, 457/1, 463. Maddeleri uygulanmalıdır.
		http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1995-3513.php - 20.6kb
				
					12. [20.83%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 de teşkil etmeyeceğini; zira tahrikin açık bir hükümle kabul edilmiş bulunduğu TCK. nda bile (md. 51) kusurların mahsubu yoluyla cezayı kaldıran bir sebep olarak değil, cezayı hafifleten bir sebep olarak öngörüldüğünü; bu nedenle tahrik ne kadar
		https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-4_1871.php - 50.9kb
				
					13. [20.12%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 koyabilen suçlardandır. 
  TCK.nun 312. maddesindeki suça tahrik 3 şekilde işlenebilir; a) Kanunun cürüm saydığı bir fiili övmek, b) Halkı kanuna itaatsizliğe tahrik etmek c) Cemiyetin muhtelif sınıflarını umumun emniyeti için tehlikeli bir
		https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1974-2.php - 23.8kb
				
					14. [19.41%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 tanık olarak dinleyip, yeni deliller toplandıktan sonra ikinci uygulamada; sanık Rüstem hakkında TCK.nun 448, 50, 59; 6136 sayılı Kanunun 13/1; TCK.nun 59. maddeleriyle, sanık Fahrettin hakkında TCK.nun 448, 62, 51/2, 59/2. maddeleriyle
		https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1986-206.php - 25.1kb
				
					15. [19.21%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 suç oluşturur.  
  (765 s. TCK. m. 448, 461/2)  
   
 Adam öldürmek suçundan sanık Lemhi'nin TCY.nın 448, 51/1 ve 59. maddeleri uyarınca 15 yıl ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına, hakkında TCK.nun 31 ve 33. maddelerinin uygulanmasına, suçta
		http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_1_271.php - 34.2kb
				
					16. [18.71%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 suçundan sanık Hüseyin'in, TCK. 450/7-9. 59, 31 ve 33. maddeleri gereğince müebbet ağır hapis ve fer'i cezalarla tecziyesine ilişkin hüküm, Üyelerden İ.Uğurlu ve F.A. Büyükışık'ın: (Sanığın müsnet suçu işlediğine dair kat'i delil mevcut
		https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-1_196.php - 68.9kb
				
					17. [17.59%]		
	Hukuki Mevzuat
		 Giderilmesi Davasi, Taraf Teskili, Kayyima Yapilan Tebligat  
     » Tasinmaz Hukuku ; Tebligat Hukuku ; Ortakligin Giderilmesi Davasi ; Taraf Teskili ; Tebligat Kurallari  
     » Kira Hukuku • Tahliye Taahhüdü  • Kira Sözleşmesinin
		http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb
				
					18. [17.49%]		
	Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
		 gösterdiğinden, hakkında
 TCK.nun 49. maddesi delaletiyle 50. madde ile uygulama yapılması gerekir.
(765 s. TCK. m. 50, 51)
Yasal savunma koşulları altında adam öldürmek ve 6136 sayılı Yasaya aykırı
 davranışta bulunmak suçlarından sanık
		http://www.hukuki.net/ictihat/901-36_cgk.asp - 37.1kb
				
					19. [17.49%]		
	Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
		 
   
  
  
  
  
  
Eski Forum Kategorileri   |  Eski Forum Arama   |   Programlar     |    Hukuk Arama Motoru   | Site Ekle   | Hukuk Güncel Haber   | Mevzuat   | Kanun   | Khk.   | Tüzük   | Yönetmelik   | İçtihat   | Yarışma   | Ne Yeni
		http://www.hukuki.net/ictihat/971-358_cgk.asp - 44.0kb
				
					20. [17.49%]		
	Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
		 işleyen   sanık hakkında TCK.nun 51/1. maddesinin
 uygulanması yerinde olur.
(765 s. TCK. m. 521, 522, 51/1)
Sanık Sabri'nin; TCY.nın 521, 522, 51/1, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri
 gereğince 17.500 lira ağır para cezasıyla
		http://www.hukuki.net/ictihat/908-340_cgk.asp - 31.8kb