İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları

davacılar emalk alim vergisi yükümlüsü durumuna sokulduklarından, vergi yükümlüsü olan davacılara karşı davalı yüklenicinin emlak alim vergisini ödeme borcu altına girdiği kabul edilerek ödetme kararı verilmesi doğru değildir. Ancak,

kendisine yüklediği borcu ifa ederek eseri davalılara teslim ettiğini, ne var ki, arsa sahipleri son daire ferağını vermeğe yanaşmadıklarından dolayı değeri olan (172.500) liranın ve mukavele dışı yapılan işler karşılığı (21.030) liranın,

gereğince gecikme faizi, emlak vergisi, imar borcu diğer borçların da gözönüne alınarak, davacının tüm borcunun saptanması ve bu borcun depo edilmesi halinde, davanın kabulün gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru

karar verilen 12.600 lira, emlak alım vergisine aittir. Taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin tarihi 20 Mart 1969'dur. Yani yapılan binalarda dahi iskan izni verilmeden önce emlak alım vergisi alınmasını ön gören finansman kanuni ise, sözleşme

ve bu bedel üzerinden emlak alım vergisi davalılarca ödenmiştir. Ne varki Maliye Takdir Komisyonunca arsaya kararında yazılı nedenlere dayanılarak 120.000 lira bedel takdir edilmiş ve bu bedel esas alınarak davalıdan gayrimenkul değer artışı

ve özellikle 1319 Sayılı Emlak Vergisi Kanununu 3. maddesi gereğince bina Vergisini binanın malikinin ödemesi asıl olup davalıların murisi de iptale kadar kayden malik görünmesine rağmen adı geçen kanunun 23. maddesi gereğince beyanname vermesi