İçtihat Arama - Eldeki delil hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iddia, savunma ve toplanan delillere göre Anayasa Mahkemesi'nin 9.11.1995 tarihli kararı ile 69. maddenin banka yönetim kurulu başkanı, yönetim kurulu üyeleri ve genel müdürünü iflasa tabi tutan 1 ve 2. fıkralarını iptal ettiği, davalıların

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_19_665.php - 57.8kb

2. [48.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

doğruluğu veya bir delilin güvenilebilirlik derecesi hakkında, hakimin kanaat edinmesine yarayan, yaşam deneylerinin ortaya koyduğu değer hükümleridir (Bilge Umar / Ejder Yılmaz - İspat Yükü - 2. Bası - İstanbul 1980 - Sayfa 165 vd. 174

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-1528.php - 28.2kb

3. [48.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

doğruluğu veya bir delilin güvenilebilirlik derecesi hakkında hakimin kanaat edinmesine yarayan, yaşam deneylerinin ortaya koyduğu değer hükümleridir ( Bilge Umar/Ejder Yılmaz-İspat Yükü-2. Bası-İstanbul 1980-Sayfa 165 vd. 174 ve 60 vd. )

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-4_1528.php - 28.8kb

4. [48.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Anılan Şartname Hükümlerinin Delil Sözleşmesi Olması ) SÖZLEŞMENİN YORUMLANMASI ( İdarenin Genelgesini Dayandırdığı Şartnamenin Sözleşmenin Eki Olduğu Davacı Tarafından da İkrar Edildiğinden Anılan Şartname Hükümlerinin Delil Sözleşmesi

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_2002-88.php - 31.6kb

5. [43.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yapılan yargılama, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre mahkeme kararı ile dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan davalılardan Y.... İmar inşaat AŞ.nin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. Davalılar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_2004-5252.php - 22.4kb

6. [39.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değişmeyen ifadesi eldeki boş kovanlar, çekirdek ve ekspertiz raporu ile doğrulandığından sanığın TCK.nun 49. madde koşulları içinde bulunduğunun kabulü ile uygulama yapılarak ruhsatlı silanının da sanığa iadesine karar verilmesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_127.php - 21.9kb

7. [35.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Dosya içeriğinden, toplanan delillerden dava konusu 1 parsel sayılı taşınmazdaki 3 nolu dubleks dükkanın davacı Serkan ile davalı Mehmet arasında düzenlenen "sözleşme" başlıklı tarihsiz belge uyarınca davalı Mehmet'e 12.12.2000 tarihinde satış

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2006-3653.php - 26.1kb

8. [34.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Hakkında Kesinleşmiş Hükmün Eldeki Dava için Güçlü Delil Teşkil Etmesi ) GÜÇLÜ DELİL ( Taşınmaz Hakkında Kesinleşmiş Hükmün Eldeki Dava için Güçlü Delil Teşkil Etmesi ) 4342/m.4 DAVA : Taraflar arasındaki "tapu iptali ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_8_579.php - 18.2kb

9. [34.55%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

olduğunu ileri sürmüştür. Delil olarak da, emsal tapu kayıtları, diğer resmi belgeler; tanıklar vs Delillere dayanmıştır. Davalının bu iddiası üzerine, davacı, bedelde bir danışıklık olmadığını davayı kabul ettiklerini ilk oturumdan önce

http://www.hukuki.net/ictihat/974-327_hgk.asp - 46.9kb

10. [34.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

lehine ferman bulunanlar ile eldeki dosyanın davacıları arasında irsi veya akdi bağ da kanıtlanamamıştır. Ayrıca söz konusu fermanda yerin şartlı olarak verildiği ve bu şartın gerçekleşmediği de anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle dayanak fermanın esas

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_2005-7349.php - 20.2kb

11. [30.37%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/974-327_hgk.php - 36.3kb

12. [30.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilmişti. Dosyadaki delil ve belgelere göre davacı hakkında davalının şikayeti üzerine sarkıntılık suçundan dolayı kamu davasının açıldığı, bu davaya davalının da katıldığı, sonuçta davacının iddia edilen suçu işlediğine ilişkin yeterli

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1995-8032.php - 21.7kb

13. [30.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Dosya içeriği ve toplanan delillerden; 36 parsel sayılı taşınmazın 549/1174 payına tekabül eden 1-3 ve 5 nolu bağımsız bölümlerinin davacı tarafından 31.7.1997 tarihinde 800.000.000 (Sekizyüzmilyon) lira bedelle davalıya temlik edildiği

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2004-964.php - 24.3kb

14. [30.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

işçi bu kararı da mahkemede delil olarak gösterdiğine göre, öncelikle kararın kesinleşmiş olup olmadığı tesbit edilmeli, sonra bu kararın eldeki davada kesin delil olduğu da düşünülerek hafta tatili ile ilgili ücret isteğinin kabulü gerekir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1997-18472.php - 17.4kb

15. [30.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olduğunu ileri sürmüştür. Delil olarak da, emsal tapu kayıtları, diğer resmi belgeler; Tanıklar vs. Delillere dayanmıştır. Davalının bu iddiası üzerine, davacı, bedelde bir danışıklık olmadığını davayı kabul ettiklerini ilk oturumdan önce

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_4_327.php - 32.4kb

16. [29.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve diğer hakimler de mevcut delillerle işin tenevvür etmiş olduğunu ve maznunun mücrimiyetine kanaat getirmiş olduklarını beyan ile fazla delil iradına lüzum olmadığı reyinde bulunurlarsa, delil iradına lüzum gösteren hakim mücrimiyet meselesi

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-1_196.php - 68.9kb

17. [26.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve bayileri tarafından eldeki dava dışında açılmış derdest veya sonuçlanmış başkaca senetsizden tescil davası olup olmadığının sorulması için mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğüne yazacağı müzekkerelerin ve gerekse bu müzekkere cevaplarının, davacı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1993-7783.php - 27.2kb

18. [26.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kesinleşmiş ve böylece güçlü delil niteliğini almıştır. Eldeki davada ikinci bilirkişi kurulunun anılan diğer davadaki değere katılmadıkları, ilk rapordaki değeri benimsedikleri yolundaki izahat güçlü delil niteliğindeki diğer davadaki bedeli

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_1985-11981.php - 23.3kb

19. [25.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

durumunda bulunan kişilerin eldeki davanın davacıları ile cüz'i veya külli halefiyet yolu ile irtibatları araştırılmamıştır. Tapulama mahkemesindeki davacılar eldeki davanın davacılarının murisi veya satıcıları olmaları durumunda, verilen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1994-9122.php - 21.3kb

20. [21.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

inşa ettirildiği toplanan delillerden açıkça anlaşılmaktadır. Davacının çap kaydına dayanarak açtığı elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteğini içeren davasına karşı; taşkın yapı maliki olan davalı, binanın önceki malik zamanında

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1993-218.php - 26.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları