Arama Sonucunda 1 - 10 ve 10 Bulundu. (0.05 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tarafından, murisin hukuki ehliyetinin bulunmadığı esasen vekil aracılığı ile yapılan dava konusu temliki işlemin mirasçıdan mal kaçırmak amacına yönelik muvazaalı bir işlem olduğu iddia edilerek; tapu iptali, tescil davası açılmış olması
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1996-16104.php - 22.1kb
2. [87.88%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
isteğine konu bu tapu iptali davasını 19.12.1985 tarihinde açmıştır. Diğer taraftan 28.11.1985 günü Sulh Hukuk Mahkemesine başvurarak Oğlu İsrnaili diğer oğlu 1964 doğumlu Adem'in vesayeti altına aldırmış (20.12.1985) ve tapu iptali
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1987-4774.php - 39.5kb
3. [87.88%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
birlikte tahsiline, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevabında hariçte mukim bulunan davacının teminat göstermek zorunda olduğunu, dava harç ve masraflarının yurda transfer edildiğini gösteren
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-7011.php - 23.0kb
4. [75.76%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
çekişmeli yargı yolu ile iptali ve doğrusunun düzenlenmesi mümkündür. Bir yargı işlemi olması sebebiyle; Hakim, düzenleme sırasında tüm Türk Kanunlarını gözetmek zorundadır (HUMK. 76).
Medeni Kanunun 519. maddesinde yer alan ehliyetin,
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-2_717.php - 31.6kb
5. [75.76%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
çekişmeli yargı yolu ile iptali ve doğrusunun düzenlenmesi mümkündür. Bir yargı işlemi olması sebebiyle; Hakim, düzenleme sırasında tüm Türk Kanunlarını gözetmek zorundadır (HUMK. 76).
Medeni Kanunun 519. maddesinde yer alan ehliyetin, aynı
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-717.php - 29.9kb
6. [75.76%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/922-717_hgk.php - 34.5kb
7. [75.76%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Genellik ve eşitlik, hak ehliyetinin temel niteliğini oluşturmakla birlikte bu özellikler mutlak değildir. Mirasa ilişkin hak ehliyetinin, kanunla sınırlanması mümkündür. Farklı yapı ve durumlar için değişik düzenleme eşitlik ilkesine aykırı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_2_625.php - 24.4kb
8. [75.76%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
çekişmeli yargı yolu ile iptali ve doğrusunun düzenlenmesi mümkündür. Bir yargı işlemi olması sebebiyle; hakim, düzenleme sırasında tüm Türk Kanunlarını gözetmek zorundadır (HMUK. 76).
Medeni Kanunun 519. maddesinde yer alan ehliyetin, aynı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_625.php - 22.6kb
9. [75.76%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
muvazaa hukuksal nedeniyle iptaline dair açtıkları davanın yapılan yagrılaması sırasında bankerin sözleşmenin yapımında hukuki ehliyetini ortadan kaldıracak derecede akli maluliyete duçar olduğunun tıbben belirlendiğini beyanla Üsküdar 2.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1990-6385.php - 23.0kb
10. [75.76%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/942-625_hgk.php - 26.0kb
