İçtihat Arama - Devlet hastanesi raporu ve adli tp raporu hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/955313_4c.php - 20.3kb

2. [94.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ağabeyi olan Kenan, Aydın Devlet Hastanesi Sağlık kurulu Raporu'na göre 17.2.1992 tarihinde 18 yaşı içindedir. Kenan'ın kemik filmi mağdureden beş ay sonra çekilmiş ve mağdurenin 18 yaşında olduğu tarihten beş ay sonra 18 yaşında olduğu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_5_160.php - 20.6kb

3. [88.49%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935-160_cgk.php - 29.4kb

4. [86.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ibraz edilen İzmir Devlet Hastanesi Sağlık Kurulu Raporu ile dayanağı olan belgeler gerekirse yeniden çektirilecek filmleriyle birlikte Adli Tıp Meclisi'ne gönderilip mağdurenin suç tarihindeki yaşının kesin ol arak saptanması dan sonra,

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1981-5_2.php - 41.4kb

5. [82.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ağabeyi olan Kenan, Aydın Devlet Hastanesi Sağlık Kurulu Raporu'na göre 17.2.1992 tarihinde 18 yaşı içindedir. Kenan'ın kemik filmi mağdureden beş ay sonra çekilmiş ve mağdurenin 18 yaşında olduğu tarihten beş ay sonra 18 yaşında olduğu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_160.php - 19.5kb

6. [76.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Asayiş Şube Müdürlüğüne; Devlet hastanesi önündeki telefon kulübelerinden telefon eden ve isimleri Abdulvahap ile Recai olan şahısların oto hırsızları oldukları, oto çalmak için şehre geldikleri, yanlarında beyaz gömlekli bir kişinin daha

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_8_191.php - 42.1kb

7. [56.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ameliyat geçirdiği Balıkesir Devlet Hastanesi Sağlık Kurulu'nun 2.9.1982 gün ve 3583 sayılı raporu ile doğrulanmış, ancak bu raporda cinsi münasebette bulunup bulunamayacağı hususunun bir Üniversite Kliniğinde tetkik edilmesinin uygun olacağı

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-39.php - 27.9kb

8. [52.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yılında alınan Kırıkkale Devlet Hastanesi raporuna göre %50 oranında beden gücünden yoksun kalmıştır. Ne var ki, Kurum bu raporu değerlendirmemiş ve bunun sonucu davacıya gelir bağlanmamıştır. Davacının bu durumda, Devlet Hastanesi raporu ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_1999-2471.php - 17.3kb

9. [41.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

toplanmadan ve bilirkişi raporu alınmadan karar verilmiştir. Mahkemece yapılacak iş, taraf delillerini toplamak, vasiyetçinin 03.12.1990 tarihindeki tarassuf ehliyeti konusunda yeniden bilirkişi raporu almak ve sonucuna göre bir karar vermekten

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_99.php - 17.5kb

10. [35.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

11.9.1981 günlü tabib raporu ile 6.10.1981 günlü sağlık kurulu raporu "farik mümeyyizlik" açısından çelişik buluması nedeniyle 2253 sayılı Yasa'nın 20. maddesi hükmü de dikkate alınarak Adli Tıp Kurumu'ndan düşünce alınması gerektiğinin

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1984-389.php - 26.2kb

11. [35.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tesisleri sağlık kurulu raporuyla tespit edilmesi gerekir. Sağlık kurulu raporuna ilgililerce itiraz halinde Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu'nun meseleyi kesin olarak kararlaştıracağı aynı maddenin hükümlerindendir. Davada, açıklanan bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_420.php - 24.6kb

12. [35.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görülmekte ise de, İzmir Devlet Hastanesi Sağlık Kurulu'nun 11.4.1995 gün ve 2405 sayılı raporu içeriğine nazaran halen 21 yaşında, suç tarihinde ise 15 yaşından çok büyük olduğunun anlaşılmasına, yaş düzeltme işleminin davaya bakmakla görevli

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_1995-7869.php - 16.5kb

13. [35.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tesisleri sağlık kurulu raporuyla tesbit edilmesi gerekir. Sağlık kurulu raporuna ilgililerce itiraz halinde Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu'nun meseleyi kesin olarak kararlaştıracağı aynı maddenin hükümlerindendir. Davada, açıklanan bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_10_420.php - 26.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları