Arama Sonucunda 1 - 6 ve 6 Bulundu. (0.4 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bunlardan maada dava ve medeni ihtilafların hal ve faslı asliye mahkemelerine ait olacağı şüphesizdir.
İhtilafa mevzu teşkil eden meseleye gelelim :
Medeni kanunda reddi hakiki için sulh mahkemesine müracaat olunacağ tasrih olunduğu halde
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1942-24.php - 30.6kb
2. [75.35%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
zedelediği gibi; feshe neden olana diğerleri zararına davranabilme olanağı sağlamış olur. Tüm bu nedenlerle; ana sözleşmede hüküm bulunmasa bile, davalı İnciser'in şahsına ait nedenlerle ortaklığın feshinin istenebileceği durumun oluştuğunu
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1982-4865.php - 28.6kb
3. [54.93%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
açıp yürüttüğünü; ayrıca terekenin tesbiti ile terekeye tedbir konulmasını sağlamak amaciyle müvekkil küçüğe bir kayyım tayini için Konya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi 'nde 1973/317 esas sayılı bir dava açıp sonuçlandırıldığını ve küçüğe mahkeme
https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1980-10289.php - 29.4kb
4. [23.24%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
alınması gerektiği düşünülmeden yargılamaya devam edilmesi doğru bulunmamıştır.
2- "Tahdidi mutazammın Kanun hükümleri yerinde kalmak ve karşılıklı olmak şartı ile yabancı hakiki şahıslar Türkiye'de gayrımenkul mallara temellük ve tevarüs
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-717.php - 29.9kb
5. [23.24%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
alınması gerekt iği düşünülmeden yargılamaya devam edilmesi doğru bulunmamıştır.
2- 'Tahdidi mutazammın Kanun hükümleri yerinde kalmak ve karşılıklı olmak şartı ile yabancı hakiki şahıslar Türkiye'de gayrimenkul mallara temellük ve tevarüs
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-2_717.php - 31.6kb
6. [20.42%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
direnilmiştir. Temyiz eden: Davalı vekili.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Davacı, tereke adına
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-79.php - 30.3kb
