İçtihat Arama - Davada tehdit hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

( Sanık Aleyhinde Koşullu Tehdit Suçundan Açılan Davada Hükme Varılabilmesi İçin Açılan Hukuk Davasının Neticesi Hakkında Araştırma Yapılmasının Gerekmesi ) KİRA TESPİT DAVASI ( Sanık Aleyhinde Koşullu Tehdit Suçundan Açılan Davada Hükme

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_4_86.php - 38.7kb

2. [55.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

oluşturmaktadır. Tehdit, ağır ve haksız bir zarara uğratılacağının mağdura bildirilmesidir. Tehdit, mağdurun karar verme ve serbest hareket etme özgürlüğünü kısıtlamalı, iç huzurunu bozmalı, onu endişeye düşürmelidir. Tehdit suçunu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1996_8_264.php - 30.4kb

3. [49.84%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/934-102_cgk.php - 32.0kb

4. [49.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

niteliğinde olan ve (amaç-tehdit) olarak salt tehdit eylemini cezalandıran cürümün manevi öğesi, tehdit etme bilinç ve iradesi öğelerinden oluşan genel kasttan ibarettir. Bu kast, kastın oluşum süreci ve yoğunluğu açılarından bir düşünce kastı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_4_102.php - 23.3kb

5. [47.32%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

yaşatmayacağım" diye tehdit edip taşla vurduğu, ana avrat sinkafla hakarette bulunduğu iddiasıyla açılan davada görevli memura hakaret suçundan TCK.nun 266/1. maddesiyle tayin edilen ceza 269. maddesi ile artırılmış ayrıca müessir

http://www.hukuki.net/ictihat/914-33_cgk.asp - 37.1kb

6. [47.32%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/914-33_cgk.php - 26.5kb

7. [41.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

T.C. Yasasının amaç-tehditi (md.191) ve araç-tehditi (md.188) cezalandırılan 191. ve 188. maddelerinde, öfkenin suç kasıtını kaldıracağını ve öfkeyle söylenen tehditin ciddi olmayacağını ileri sürmek, kuşkusuz yukarıda anılan maddelerdeki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_102.php - 22.1kb

8. [36.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sanığın mağduru silahla tehdit ettiği, kabul olunmasına rağmen silahsız tehditten (TCK. 191/1 madde) hüküm kurulması bir yanılgıdır. Bu şekilde verilip kesinleşen hüküm sonraki bir davada kesin delil olamaz. Bu görüş bir başka olayda

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1986-8164.php - 36.7kb

9. [33.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sanığın mağduru silahla tehdit ettiği, kabul olunmasına rağmen silahsız tehditten ( TCK. 191/1 madde ) hüküm kurulması bir yanılgıdır. Bu şekilde verilip kesinleşen hüküm sonraki bir davada kesin delil olamaz. Bu görüş bir başka olayda

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1986-8_164.php - 33.1kb

10. [31.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bu nedenle silahla tehdit suçundan dolayı açılan davada eylemin nitelik değiştirebildiğinin kabulüyle TCK.nun 264/7. maddesinde belirtilen suçtan hüküm kurulması olanaklı değildir. (765 s. TCK. m. 264/7) (1412 s. CMUK. m. 257)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_92.php - 27.3kb

11. [29.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1986-164.php - 32.6kb

12. [26.18%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

konu olan ölümle tehdit özgürlüğe yönelmiş bir eylemdir. Türk Ceza Kanununda tehdit eylemini özgürlüklere karşı işlenmiş bir suç olarak (m. 191) kabul etmiştir. tehdit eyleminin cezalandırılmasının nedeni de "kişide özgürlüğünün"

http://www.hukuki.net/ictihat/904-617_hgk.asp - 36.1kb

13. [26.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

suçu, cebir-şiddet veya tehdit kullanılarak yapılan bir hırsızlıktır. Malın elde edilmesine veya tesliminin sağlanmasına yönelik cebir-şiddet veya tehdit kullanılmalıdır. Yağma suçunun unsurları; a) Fiilin gerçekleştirilmesi için

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_6_120.php - 24.3kb

14. [26.18%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/904-617_hgk.php - 25.5kb

15. [26.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yardım etmek suçunun zor ve tehdit altında işlenmesi nedeniyle manevi unsurunun oluşmadığı gözetilmeksizin, beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi" isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. Yerel Mahkeme ise

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_9_101.php - 25.4kb

16. [23.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

"Hata, hile, tehdit veya cebir tesiri altında yapılan ölüme bağlı tasarruflar batıldır ( M.K.451 ). Ölüme bağlı tasarruf, hata veya hile veya tehdit yahut cebir tesiri ile yapılması" halinde iptal olunabilir. "İptal davası

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_2_36.php - 25.1kb

17. [21.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Olayımıza konu olan ölümle tehdit özgürlüğe yönelmiş bir eylemdir. Türk Ceza Kanununda tehdit eylemini özgürlüklere karşı işlenmiş bir suç olarak m.191 kabul ettmiştir. tehdit eyleminin cezalandırılmasının nedeni de "kişide özgürlüğünün"

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-617.php - 24.3kb

18. [21.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sanık tarafından ölümle tehdit edildiğini söylemişler, maktüle ve sanığın ortak çocukları olan tanık Batuhan H... da maktülenin sanık tarafından ölümle tehdit edildiğini ve dövüldüğünü beyan etmiştir. Tanık Coşkun Ekici, sanığın 12/02/1997

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_1_11.php - 23.6kb

19. [20.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aç bırakmak, hakaret ve tehdit etmek" vs. gibi süreklilik gösteren, ızdırap verici, bezdirici fiziki ve tinsel ağır acı veren, insanlık kişiliğini incitici, haysiyet kırıcı hakarette bulunan M Emniyet Müdürlüğü TM.Ş. de görevli sanıkların

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_8_109.php - 48.4kb

20. [20.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

294/2. maddesi ile "aynı davada bir tarafın vekaletinden çekildikten sonra karşı tarafın vekaletinin alınmaması" zorunluluğu ve yükümlülüğü kuralı getirilmiş bulunmaktadır. Bu kuralla, yasa koyucusu aynı davada menfaatleri zıt olan tarafın

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-462.php - 33.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları