İçtihat Arama - Dava masraflar hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görüşüldü: KARAR : Dava açılmasının, hem maddi hukuk, hem de usul hukuku bakımından doğurduğu bazı sonuçlar vardır. Örneğin, Dava açılmakla zamanaşımı kesilir. Davacı, Davalının rızası olmaksızın Davasını takipten vazgeçemez. Hal böyle

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1983-7.php - 54.3kb

2. [53.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

isteyip istemiyeceği, hatta davasından vazgeçip geçmiyeceği belli olmadığı için davalının yapmış oduğu muhakeme masrafları davacıdan alınamaz. Avukatlık ücreti için de onun bir dava açması lazım gelir. dava görevli, yetkili mahkemeye arz edildiği

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1943-21.php - 47.0kb

3. [41.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Fransız Danıştay`ında davalı ( hasım ) aranmadığı gibi Danıştay Kanununu değiştiren 1740 sayılı kanunumuzda da davalı yani hasmı serbestçe tayin ve takdir yetkisi Danıştay dava Daireleri ve dava Daireleri Kuruluna bırakılmıştır. İptal

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1971-13.php - 49.9kb

4. [41.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilmiş bulunmasına göre; Davacıların tüm, Davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava dilekçesinin l. bendinde Ek Sözleşmede öngörülen 0.01011 katsayısının 0.014391 olarak ve 89/14657

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1994-5937.php - 53.6kb

5. [41.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aleyhine açtıkları giderim davası risk nazariyesine dayanırken, Kurum'un rücu davasının kusur nazariyesine dayandığı, sigortalı ve hak sahipleri kusursuz işverene karşı dava açabilirken, Kurumun kusursuz işverene dava açamadığı ve bunun gibi

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-3.php - 115.1kb

6. [37.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mümkün değildir. Tenkis davaları da alacak davası, istihkak davası ve tazminat davası gibi bir dava çeşididir. Diğer davalardan farkı ve kendine özgü özellikleri vardır. Özellikle vurgulamak lazım ki bir ayın davası değildir. Tenkis davası ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_4.php - 61.0kb

7. [34.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Devamı müddetince de keşif masrafları, şahitlerin yövmiyeleri, davacının yol masrafları ve şayet bir otele inmişse bu sebeple yaptığı masraflar mahkeme masrafları arasında bahse mevzu olacaktır. Bunlar daima hadise şeklinde hallolunur. Kanun

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-19.php - 42.2kb

8. [32.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

açıklamalara göre; muhakeme masrafları davanın açıldığı günden sonuçlanıncaya kadar yapılan masraflardır. Bu masraflar davanın açıldığı zaman belli olmadığından ve bilinemediğinden dava dilekçeside miktarının açıklanmasına ve müddeabihe ilave

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1976-1.php - 27.4kb

9. [27.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tümünü ödememiş olduğu, davacı irmanın hüsnüyetinin korunması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. dava konusu yükleyicinin gerek davacı firmaya ve gerek davalıya satılmadan

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1989-2991.php - 25.4kb

10. [24.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

reddeilmiş ise birinci davada incelenmeyen diğer kanun hükümlerine dayanılarak yeni bir dava açılamaz. Açılır ise bu ikinci dava kesin hüküm nedeniyle reddedilir. Zira heriki davanın tarafları, konusu ve dava sebepleri aynıdır Sözü edilen her

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1989-7274.php - 31.3kb

11. [21.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: davacı avukat, davalı müvekkilinin iş

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1994-6066.php - 20.7kb

12. [18.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iadesi gerektiği, karşılık davanın ise, asıl davada husumetin yöneltildiği davalı tarafından açılabileceği gerekçesi ile asıl davanın kabulüne, karşılık davanın ise reddine karar verilmiştir. Karar, davalı ve karşılık davacı vekili tarafından

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-1524.php - 19.4kb

13. [17.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bunun dışına taşan masraflar olağan üstü, zorunlu masraflar olup davalıya hesap verilmesi ve onun muvafakatı alındıktan sonra yapılması gereken masraflardır. davalının bu masrafları yapabilmesi için köprü olan muvafakat şartını kullanması

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_13_801.php - 30.3kb

14. [16.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

"rücudan tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; (Altınözü Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi) 'nce davanın kabulüne dair verilen 2.6.1994 gün ve 1994/78-103 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_10_856.php - 63.0kb

15. [16.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

DAVA : Taraflar arasındaki "rücuan tazminat" DAVAsından dolayı yapılan yargılama sonunda; (Altunözü Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi)'nce DAVAnın kabulüne dair verilen 2.6.1994 gün ve 1994/78-103 sayılı kararın incelenmesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_856.php - 62.1kb

16. [16.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_801.php - 29.9kb

17. [15.28%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9510-856_hgk.php - 66.5kb

18. [13.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kalmaksızın yitip gitmiştir. Davacı açtığı bu Dava sonucu önceki bentte açıklanan ölçüler içerisinde zararını giderebilecek; ancak Davacıya verilecek bu tazminat, kooperatifçe kooperatif üyelerine yansıtılacak ve Davalı kooperatif üyeleri,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-8046.php - 19.5kb

19. [13.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

DAVA : Taraflar arasındaki "verasetin iptali" DAVAsından dolayı yapılan yargılama sonunda; Mersin 2.Sulh Hukuk Mahkemesi'nce DAVAnın kabulüne dair verilen 23.9.1992 gün ve 1992/236-1267 sayılı kararın incelenmesi bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_244.php - 55.3kb

20. [13.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

açıklanan nedenlerle davalı ( karşılık davacı ) yararına BOZULMASINA ve davalı ( karşılık davacı ) vekilinin sair temyiz itirazlarının da ( 1. ) bend uyarınca reddine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-karşı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1997-5160.php - 29.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları