İçtihat Arama - Cep Telefonu Yasa hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

III-3679 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik sonucu, Ceza Yasasında yer alan "kamu hizmetlerinden Yasaklanma" cezasının süresi indirilmiştir. Kamu hizmetlerinden Yasaklılığın üst sınırı azaltılırken "geçici kamu hizmetlerinden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1993-1.php - 105.3kb

2. [88.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sayı: Bu görüş, Anayasanın 38. maddesine dayanmakta ve ilk bakışta doğru gibi görünmektedir. Ancak, yasanın, kararnameyle değil. yasayı kaldırmaya olanak veren bir yetki yasasına yaslanan bir kararnameyle ve dolayısıyla son çözümlemede,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_4_16.php - 74.1kb

3. [52.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olanaksızdır. YASALARDA TAHDİT KOMİSYONLARI 3116 Sayılı YASA Madde 5 - 5653 Sayılı YASA Madde 5 - 6831 Sayılı YASA Madde 7 - 1744 Sayılı YASA Madde 7 - 2896 Sayılı YASA Madde 7 - 3302 Sayılı YASA Madde 7 - 3373

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

4. [38.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çevrilmiştir. (Türk Ceza Yasası, md. 497/2.)" "Majno şehrindeki çevriler de tıpkı T. Ceza Yasasında olduğu gibidir. Bunun anlamı ise şudur: Şerhdeki Yasa metni de aynı biçimde çevrildiğine göre Kaynak Yasa Ceza Yasasına degiştirilerek değil,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_68.php - 26.4kb

5. [37.57%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

ifade edildiği gibi, yasa koyucunun ihmalinden ileri geldiğini kabul etmek mümkün değildir. Aksine yasa koyucu bilerek, isteyerek bu sonuca varmıştır. Mevcut düzenlemenin Devlet ihale yasa'sının niteliğinden kaynaklandığı açıktır.

http://www.hukuki.net/ictihat/971-863_hgk.asp - 42.5kb

6. [36.34%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Gerçekte, 506 sayılı Yasanın bu konuda 6183 sayılı Yasa ile ilişkisi, 506 sayılı Yasadaki gecikme zammının uygulanacak oranı ile şeklinin tespiti yönünden 6183 sayılı Yasaya atıf yapılmış olmasından ibarettir. 506 sayılı Yasanın 80.

http://www.hukuki.net/ictihat/905.asp - 89.1kb

7. [35.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerekir ki, 4753 sayılı Yasa gereğince dağıtıma tabi tutulan yerlerde, devir ve temlike ilişkin 25 yıllık takyid konulmuşsa da, 3083 ve 3202 sayılı Yasalarla getirilen 4753 sayılı Yasanın öngördüğü Yasağa aykırı davranış nedeniyle Hazinenin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_7_563.php - 33.5kb

8. [30.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göz ardı etmeyen yasa koyucu bu konuda çeşitli yasa hükümleri getirmiştir. Bunlardan biri de Kamulaştırma yasasında düzenlenmiştir. Kamulaştırma yasasındaki idari tebligat (Tebliğ Kanunu md. 45) hükümleri özel hükümlerdir. 7201sayılı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-3.php - 95.1kb

9. [28.42%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

kaldırılmış olurki Anayasanın 11. maddesiyle öngörülen Anayasal kuralların yasama yürütme ve yargı organlarını bağlayıcı nitelikte olduğuna ilişkin ve kanunların Anayasaya aykırı olmayacağına ilişkin ilkelerine karşı çıkılmakla yasanın

http://www.hukuki.net/ictihat/912-283_hgk.asp - 50.2kb

10. [28.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Suç ve cezaların ancak yasal ile düzenlenebileceğini buyuran Anayasa'nın 38. maddesi, ikinci kısmın ikinci bölümünde yer almakta olup, KHK. ile bu hususta düzenleme yapılmasına yasal olanak yoktur. Esasen yasakoyucu, Anayasa'nın bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_11.php - 28.7kb

11. [27.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

almıştır. B-Kadastro Yasaları bir tesbit ve tasfiye Yasalarıdır. Bu Yasalara göre önce bir hakkın varlığı tesbit edilir. O hak Kadastro Yasalarının öngördüğü biçimde geometrik ve hukuki yeni bir statüye bağlanır. Böylece hak daha belirgin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_5.php - 92.1kb

12. [27.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

satmak suçundan 5237 sayılı Yasanın 188/3-4 madde ve fıkraları gereğince 7 yıl 6 ay hapis ve 900 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Yasanın 53/1. maddesinde sayılan Yasal haklarından cezanın infazı süresince yoksun

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-10-11.php - 34.4kb

13. [26.09%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Çekiç 3167 Sayılı Çek yasasına aykırı davranmak suçundan sanık Mehmet Çekiç'in aynı yasanın 16/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 1 yıl süre ile çek hesabı açmak ve çek keşide etmekten yasaklanmasına ilişkin, İzmir 8. Asliye Ceza

http://www.hukuki.net/ictihat/9610-67_cgk.asp - 34.4kb

14. [26.09%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

kaldırılan 5435 sayılı Yasa ile 3506 sayılı Yasa birlikte değerlendirildiğinde, 31.12.1987 ile 14.12.1988 tarihleri arasında çıkarılan Yasaların 3506 sayılı Yasa kapsamı dışında kaldığını gösterir bir bulgu yoktur. Aksine Yasa

http://www.hukuki.net/ictihat/902-358_cgk.asp - 36.5kb

15. [26.09%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

yürürlükten kalkan birçok yasa ve yasa hükmünde kararnamede; "ve benzerleri" anlamında "gibi" sözcüğü kullanılmıştır. Örneğin 1961 Anayasasının 68/2, 1982 Anayasasının 76/1, 657 Sayılı Devlet Memurları Kanununun 48, 306 Sayılı

http://www.hukuki.net/ictihat/963-144_cgk.asp - 44.6kb

16. [25.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olduğuna göre, kural yasaların uygulanmasıdır. Hakemde dava açan kimse, kendi yasal hakkına dayanmış demektir. Yani, yasa uygulamasını istemektedir. Hakem önünde dava açılması halinde yasaların uygulanmayacağı gibi bir sonuca

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_4.php - 82.7kb

17. [25.00%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Toprak ve Tarım Reformu Yasası yürürlüğe girdi. Bu Yasanın 235. maddesi ile 4753 ve bunu değiştiren tüm Yasalar yürürlükten kaldırılmıştır. Ne varki bu Yasa da AnaYasa Mahkemesi'nin 10.5.1977 günlü kararı ile iptal edilmiş ve

http://www.hukuki.net/ictihat/903.asp - 82.5kb

18. [24.86%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

549. MADDESİ ÖZET : Yasa koyucunun amacı 5435 sayılı Yasa ile Ceza Yasasında değişiklik yapılan maddeleri yürürlükten kaldırmak olmayıp, Yasanın 2. maddesi ile para cezalarının artırılması hususunda getirilen sistemi değiştirmektedir.

http://www.hukuki.net/ictihat/912-336_cgk.asp - 35.5kb

19. [24.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilkelerine aykırıdır. Yasakoyucu tarafından bu hükmün sadece idari para cezalarında uygulanacağı açıkça belirtilmediği gibi, Yasanın amacı da nazara alındığında, Karayolları Trafik Yasasında yer alan tüm cezalarda, 3506 sayılı Yasa ile Ceza

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_2_310.php - 32.7kb

20. [23.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yorum yapılırken öncelikle Yasa 'nın amacının ne olduğu açıkça ortaya konmalıdır. Bu da Yasa 'nın yorumundan başka bir 'şey değildir (MK. m. 1); Yasa 'dan ayrılma söz konusu değildir. Eğer Yasa 'nın amacının somut olayda geçersiz hukuki işlem

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_13_125.php - 35.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları