İçtihat Arama - Borca itiraz sonucu hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler. (2) Bu itiraz mahkemece dosya üzerinden incelenerek karara bağlanır. Ancak, sicil müdürünün kararı, üçüncü kişilerin sicilde kayıtlı bulunan hususlara ilişkin menfaatlerine aykırı olduğu

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [38.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

süresinde icra dairesine itiraz etmiş olsa bile bu itirazın 269. madde 2. fıkrası yoluyla uygulanması gerekli 62. maddeye uygun değil ise itirazla birlikte tebliğ masrafını ödememiş ise itiraz etmemiş sayılır, borcun bir kısmına itiraz etmiş

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-753.php - 35.2kb

3. [19.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının yukarda açıklanan nedenlerden dolayı HUMK.429.maddesi gereğince bozulmasına, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine, şimdilik yer olmadığına, istek olursa

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_19_1033.php - 22.4kb

4. [16.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(7 gün) ödeme emrine yönelik itirazının iptali için açılır. Borçlunun icra müdürlüğüne itirazı üzerine kısmi itiraz halinde takibin itiraz edilen bölümü, borcun tamamına itiraz halindeyse takibin tamamı durur. İtirazın kaldırılması ya da iptalini

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_601.php - 37.3kb

5. [13.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

7 gün) ödeme emrine yönelik itirazının iptali için açılır. Borçlunun icra müdürlüğüne itirazı üzerine kısmi itiraz halinde takibin itiraz edilen bölümü, borcun tamamına itiraz halindeyse takibin tamamı durur. İtirazın kaldırılması ya da iptalini

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_19_391.php - 26.9kb

6. [12.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

* HARÇ ÖZET : Prim itiraz komisyonuna yapılan itirazın geçerli sayılabilmesi için, ölçümleme sonucu belirlenip bildirilen [tebliğ olunan] borca itiraz üzerine verilen kararın bildirim [tebliği gününden itibaren otuz gün içinde itiraz

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1986-4648.php - 22.5kb

7. [11.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(7 gün) ödeme emrine yönelik itirazının iptali için açılır. Borçlunun icra müdürlüğünün itirazı üzerine kısmi itiraz halinde takibin itiraz edilen bölümü, borcun tamamına itiraz halindeyse takibin tamamı durur. İtirazın kaldırılması ya da iptalini

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_391.php - 26.4kb

8. [11.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz ettiğini, B.K. nun 73. maddesine göre para borçları alacaklının ikametgahında ödenmesi gerektiğinden, davacı alacaklının kendi ikametgahının bulunduğu yerde de icra takibi yapabileceğini ileri sürerek,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_19_63.php - 25.5kb

9. [11.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yetkisine hem de alacağa itiraz etmiş bulunduğuna, bu itiraz üzerine davacı itiraz sebepleri arasında bir ayrım yapmaksızın mahkemeden itirazın iptalini istediğine göre, davanın her iki itiraza da yönelik olduğunun kabulü zorunludur. Yetki

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2002-5122.php - 24.3kb

10. [11.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Komisyona yaptığı başvuru sonucu Komisyon, bütün gerçek ve tüzel kişilerin mallarına saygı gösterilmesi hakkına sahip oldukları gerekçesi ile istemin dinlenebilir sonucuna varmıştır. Sonuç olarak; Uyuşmazlığın çözümüne ilişkin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5_144.php - 81.1kb

11. [10.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

897 2.3.maddelerine göre itirazda bulunmamış veya itirazı reddedilmiş ise hisselerin borçlu adına ve hesabına şirket nezdinde ve mamelekinde bulunduğu kesinleşir. 3.kişi şirket sözü edilen madde hükmü doğrultusunda itiraz etmiş ise haczedilen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1996-12450.php - 30.6kb

12. [10.83%] Hukuki Mevzuat

tespiti » Borclunun itirazi • itirazin sinirlari • mahkeme’nin yetkisi » Vasi tayini iddialarinin gerçekligi manevi tazminat » mecburi hizmeti tamamlamadan görevden ayrilma •sorumlulugun kapsami

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

13. [9.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tebliğ edilir. İşveren bu borca karşı 15 gün içinde itiraz edilen miktarın yüzde biri tutarında bir ücreti peşinen kurum veznesine yatırmak sureti ile, prim itiraz komisyonuna başvurabilir. İtiraz takibi durdurur. Peşin alınan ücret, itiraz

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1974-572.php - 24.0kb

14. [9.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

belirtildiği üzere ölçümleme sonucu kendisine tebliğ olunan borca karşı 506 sayılı Yasanın 79/3. maddesi uyarınca prim itiraz komisyonuna başvurmamıştır Burada öngörülen sürenin geçmesi nedeniyle itiraz komisyonca reddedildiğine göre artık komisyon

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1977-10_139.php - 20.9kb

15. [8.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

itfaya dayalı olarak yapılan borca itirazın kabulü üzerine verilmiştir. Takibe konu komisyon alacağı veya bu alacağa yapılan ödeme itirazı dava edilmemektedir. Oysa kötü niyet tazminatı, takibe konulan alacağa ve bu alacağa yöneltilen itiraza

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-343.php - 17.2kb

16. [7.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

icra dairesinin yetkisine itiraz etmemiş, sadece borca itiraz etmişlerdir. borca itiraz üzerine duran icra takibine itirazın iptali istemi ile açılan iş bu davada, davalı Adem Ş... süresinde yetki itirazında bulunmuştur. Davalı Adem Ş... her ne

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-7542.php - 17.5kb

17. [7.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

da dikkate alınarak sonucuna uygun bir karar vermek olmalıdır. Bu hususlar üzerinde durulmadan yanlış değerlendirme ve eksik inceleme sonucu davanın yazılı şekilde reddi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_2005-896.php - 18.8kb

18. [7.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tebliğ edilir. İşveren bu borca karşı 15 gün içinde itiraz edilen miktarın yüzde biri tutarında bir ücreti peşinen kurum veznesine yatırmak suretiyle, Prim İtiraz Komisyonuna başvurabilir. İtiraz takibi durdurur. Peşin alınan ücret, itiraz

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1975-10_42.php - 24.6kb

19. [6.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yolu takibe davalıların itiraz ettiğini, borca ve takibe yapılan itirazların geçerli olmadığını ileri sürerek, davalıların itirazlarının iptaline, takibin 185.967.464 TL. üzerinden devamına, 171.678.722 TL. ya takip tarihinden %321.70 faiz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1996-6398.php - 21.1kb

20. [6.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

takibe giriştiğinde borca itiraz üzerine itirazın iptali yönünden genel hükümlere göre genel mahkemede dava hakkını kullandığında davalının yetki anlaşmasını öne sürerek yetki itirazında bulunduğunda mahkemece, 2675 sayılı Yasanın 31.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_12_287.php - 34.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları