İçtihat Arama - Bir sene nce alan icra hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına, 31. madde uyarınca sürekli olarak kamu hizmetlerinden yasaklanmasına, 33. madde hükmü gereğince ceza süresince yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına ilişkin (İzmir Devlet Güvenlik Mahkemesi) nce

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-9-16.php - 75.1kb

2. [95.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

81/2. maddeleri uyarınca 7 sene 9 ay 10 gün ağır hapis ve 1.526.333 lira ağır para cezasıyla cezalandırılmasına, hakkında TCY'nın 31 ve 33. maddelerinin uygulanmasına, emanette kayıtlı uyuşturucu maddelerin TCY'nın 36. maddesi gereğince

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-10-124.php - 68.8kb

3. [70.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonuçta bu davalar dahi, bir nevi, mercilerde görülen itirazın kaldırılması davalarının bir türüdür ve icra takibinin bir safhasını teşkil etmektedir. İtirazın iptali kararını alan alacaklı, bu kararı götürüp icra memuruna ibraz ile, başlamış

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1977-4_993.php - 38.2kb

4. [64.35%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Bilindiği üzere bir alacağın ödenmesini temin etmeleri bakımından her iki mülkiyetin gayri aynı hak birbirlerine çok benzemektedir. Ne varki gayrimenkul rehninde veya ipoteğinde ipotekli borç senedi ile irad senedi dışında kalan

http://www.hukuki.net/ictihat/901-333_hgk.asp - 54.6kb

5. [54.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olabilir; taraflar herhangi bir hukuki işlem yapmayı (oluşturmayı) istemezler, yalnız görünüşte bir hukuki işlem için gerekli irade açıklamasında bulunurlar; yada taraflar gerçekten belli bir hukuki işlem yapmak isterler, ancak onu saklamak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_1_126.php - 37.9kb

6. [48.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

eksik soruşturmaya yönelik önceki bozma nedenlerine uyularak yeniden 1918 sayılı Yasanın 27/2-3, 33/son ve TCY.nın 59. maddeleri uyarınca 7'şer sene 9'ar ay 10'ar gün ağır hapis cezası ve ayrıca birbirlerine müteseisil kef il olmak üzere

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_7_3.php - 50.5kb

7. [43.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve 59. maddeleri uyarınca 12 sene 6 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK.nun 73. maddesi uyarınca sanığa yukarıda verilen cezalar toplanarak sonuçta; 10 gün süre ile geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet ağır

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_1_76.php - 38.0kb

8. [43.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_76.php - 37.2kb

9. [43.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hakkına dayanılarak açılacak bir davada zamanaşımı da söz konusu değildir. MK.nun 938. maddesi uyarınca haklı bir neden olmaksızın yapılan bir tescil müllkiyet hakkını sona erdiren salt yeterli bir delil olarak kabul edilemez. O nedenle sahteciliğe

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_1_222.php - 34.5kb

10. [42.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

md.50/1) giderim isteğinin bir bölümünü veya tamamına bu sorumlulardan birinden ya da bir kaçından dava açarak isteyebilecektir. Gerek öğretide ve gerekse uygulamada ayrık düşünce olmaksızın bu kural kabul edilmektedir. Daha açık bir ifadeyle,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_4_103.php - 36.4kb

11. [33.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bu kadar büy ük bir paranın bir sene üç aya yakın bir süre hiçbir faiz alınmadan bankada iki büyük şirket ortağı ve yöneticisi olan davacı tarafca faizsiz bırakılması söz konusu olmaktadır. Bu hal, normal halin aksini iddia etmenin

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-19_789.php - 35.1kb

12. [33.66%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9219-789_hgk.php - 34.0kb

13. [31.28%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/909-301_cgk.php - 30.6kb

14. [30.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karşı ileri sürülebilir bir hale gelmedikçe veya davalılar tarafından kişisel hakka dayanılarak dava açılmasını önlemek amacıyla aslında hiçbir devir işlemi yapmak niyetleri olmadığı halde görünüşteki bir işlemle, el ve işbirliği içerisinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_1_735.php - 28.2kb

15. [29.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

zorunlu araçları satın alanlar veya gümrükten çekenler üç ay içinde tescili, aracı hurdaya çıkaranlar ise bu tarihten itibaren bir ay içinde tescilin silinmesini istemek, tescilli araçları satın veya devir alanlar ise bir ay içinde ilgili

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_2_310.php - 32.7kb

16. [24.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

59. maddeleri uyarınca 3 sene 9 ay ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin, (Diyarbakır (1) Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi) nce 24.2.1993 gün ve 58-104 sayı ile verilen kararın, sanık tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_9_217.php - 25.8kb

17. [24.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

anlayan sanığın, bir yandan kaçmaya çalışırken bir yandan yere doğru iki el ateş ettiği, buna rağmen maktülün saldırısının devam ettiğini görünce, maktüle doğru gelişigüzel iki el daha ateş ettiği, kurşunlardan birinin kardeşi maktüle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1995_1_228.php - 24.9kb

18. [24.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

düzenlenmiştir. Başka bir deyişle, davalı (A. A.) alacağını tamamen tahsil edip senedi elinden çıkardıktan ve senedin vadesi de hulul ettikten sonra, davacıların isteği üzerine böyle bir ibraname vermekte sakınca görmemiştir. 1407 Davalı

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1974-1916.php - 27.8kb

19. [23.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

demiş, maddede yer alan "gibi" sözcüğüne açıklık getirecek düzeltme ve düzenleme yapılmasını istemiştir. Ancak TBMM., bu düşünceye itibar etmemiş, Adalet Komisyonu ile Plan ve Bütçe Komisyonu'nun kabul ettiği metni aynen kabul ederek bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1996_3_144.php - 31.2kb

20. [22.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_7_103.php - 28.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları