İçtihat Arama - Binada p Sorunu hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hükümlerinin değiştirilmesi sorunu söz konusudur. Bu ise "clausala rebus sic stantibus" ve "emprevizyon' teorilerinin alanına girer ki aşağıda bu konuya bir nebze değinilecektir. III- SÖZLEŞMENİN DEĞİŞEN ŞARTLARA UYDURULMASI sorunu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2000-2648.php - 23.6kb

2. [87.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Üyenin, konuya ve ayrıca sorunun çözümüne ilişkin bilimsel görüşler hakkındaki açıklamaları da dinlendikten sonra, aşağıdaki gerekçelerle içtihat uyuşmazlığı giderilmiştir. 2 - Tam karşılıklı sözleşmelerden olan istisna sözleşmelerinde

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1983-3.php - 66.5kb

3. [75.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

girer. O halde; görev sorunu, kamu düzeni nedeni ile yargılamanın her aşamasında göz önünde tutulacağından, hak sahipliğinin tesbitine ilişkin işlemin iptaline ait dava kadastro mahkemesinde değil, idari yargıda bakılması gerekir. (2924

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_16_37.php - 20.0kb

4. [75.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bağımsız bölüm yapılan binada, kat irtifakı ya da kat mülkiyeti kuruluncaya kadar paydaş olan kişilerin yararlanma ve kullanma haklarını mahkeme belirleyerek bir yararlanma ve kullanma projesi düzenlettirilmeli, taşınmaza el attığı ileri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_2005-11960.php - 22.5kb

5. [75.76%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Yargıç bu fiili sorunu çözerken failin iyiniyetini, kötüniyetini ve saikini gözetemez. Failin iç dünyası kötüniyeti eklenti koşullarını içermeyen bir yeri, eklentiye dönüştüremez. O nedenle apriori biçiminde "sahanlık eklentidir"

http://www.hukuki.net/ictihat/914-25_cgk.asp - 40.9kb

6. [75.76%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/914-25_cgk.php - 30.3kb

7. [75.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

eklentisi olup olmadığı sorunu, hukuksal bir sorundur. Yargıç bu sorunu, gerekçelerini açıklayarak kendisi çözmek zorunluluğundadır. Öte yandan konut dokunulmazlığını bozma suçu genel kasıtla işlenebilecek bir suçtur. Sanığın amacının kötü

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1994-9211.php - 19.6kb

8. [51.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

geriye yürümezliği sorunu, Ankara Baro Dergisi 1990/3, sh.332) o nedenle Anayasanın 153/V maddesinin istisnalarının varlığı öğretide ve yargıda gündeme getirilmiş ve tartışılmıştır. Türk Anayasal sisteminde benimsenen iptal kararının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_1_991.php - 27.0kb

9. [51.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

6. maddenin hukuki niteliği sorunu ortaya çıkmaktadır. Bağ-Kur Kanunu ek 5. maddesi, Bankaların kuruma olan her türlü borçlarını zamanında ödenmesini amaçlamakta olup, aksi halde sözleşmeden ve diğer yasalardan doğan haklar saklı kalmak kaydıyla

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_2000_2.php - 55.4kb

10. [51.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

geriye yürümezliği sorunu, Ankara Baro Dergisi 1990/3, sh. 332 ) o nedenle Anayasanın 153/V maddesinin istisnalarının varlığı öğretide ve yargıda gündeme getirilmiş ve tartışılmıştır. Türk Anayasal sisteminde benimsenen iptal kararının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_1_899.php - 27.2kb

11. [51.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hukuka uygun sayılacağı sorunu ortaya çıkmaktadır. Çünkü basın yoluyla düşünce açıklamak hakkı ile kişilik haklarının sınırlarının belirlenmesi sorunun çözümüne bağlı olmaktadır. Yine gerek doktirinde ve gerekse uygulamada benimsenen baskın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_4_983.php - 19.5kb

12. [51.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

geriye yürümezliği sorunu, Ankara Baro Dergisi 1990/3, sh.332 ) o nedenle Anayasanın 153/V maddesinin istisnalarının varlığı öğretide ve yargıda gündeme getirilmiş ve tartışılmıştır. Türk Anayasal sisteminde benimsenen ital kararının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_1_1844.php - 26.7kb

13. [51.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

öğretide belirtildiği, hatta sorunu lege feranda olarak inceleyen yazarların da vurguladığı gibi BKnun 494.maddesinin emredici bur hüküm olmayıp,sözleşme ile bertaraf edilebilir nitelikte olduğunun kabulü gerekir. Hernekadar İsviçre kefalet

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2000-8434.php - 21.1kb

14. [51.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

müddeabihin temliki sorunu ortaya çıkmış bulunmaktadır. Öncelikle dava konusu paylan temlik eden kişilerin HUMK.nun 186.maddesi karşısında davacılık sıfatının açıklığa kavuşturulması gerekmektedir. Davacı Ahmet , davalı Güzin'den devir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-5816.php - 21.3kb

15. [51.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tartışmalı bir usul sorunu olmakla birlikte, gerek doktrinde, gerekse Yargıtay'ın son uygulamalarında bu davanın, bağımsız bir dava olması niteliği ve usûl ekonomisi ilkesi dikkate alınarak bu davanın reddedilmeyerek, ayrılma kararı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-1524.php - 19.4kb

16. [51.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değere göre hesaplanacağı sorununun çözümü söz konusudur. Öncelikle, davaya; doğrudan etkili olan MK. md. 2 daha sonrada, haksız iktisap ilkeleri açısından bakılması zorunludur. 1) Medeni Kanunun 2. maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_13_1729.php - 51.5kb

17. [51.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

geriye yürümezliği sorunu, Ankara Baro Dergisi 1990/3, sh. 332 ) o nedenle Anayasanın 153/V maddesinin istisnalarının varlığı öğretide ve yargıda gündeme getirilmiş ve tartışılmıştır. Türk Anayasal sisteminde benimsenen iptal kararının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_1_1188.php - 26.9kb

18. [51.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

geriye yürümezliği sorunu, Ankara Baro Dergisi 1990/3, sh. 332 ). O nedenle Anayasa`nın 153/V maddesinin istisnalarının varlığı öğretide ve yargıda gündeme getirilmiş ve tartışılmıştır. Türk Anayasal sisteminde benimsenen iptal

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_1_863.php - 34.4kb

19. [51.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_1_14.php - 43.9kb

20. [51.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

geriye yürümezliği sorunu, Ankara Baro Dergisi 1990/3, sh. 332 ) o nedenle Anayasanın 153/V maddesinin istisnalarının varlığı öğretide ve yargıda gündeme getirilmiş ve tartışılmıştır. Türk Anayasal sisteminde benimsenen iptal kararının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_1_873.php - 34.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları