İçtihat Arama - Belediye hizmetlerine dair hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

hâlinde başvurma haklarına dair 713 ilâ 727 ve 729 ilâ 732, e) Araya girme suretiyle ödemeye ilişkin 734, 738 ilâ 742, f) Suretler hakkındaki 746 ve 747, g) Değiştirmeye dair 748, h) Zamanaşımına dair 749 ilâ 751, ı) İptale

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [46.32%] Hukuki Mevzuat

Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik » Karayolları Trafik Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik » İskân Kanunu Uygulama Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik » Hasılat Kirası ve

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=2132 - 78.1kb

3. [34.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu nedenle arsa sayılacağına dair 5. Hukuk dairesi kararları ile böyle bir taşınmazın arsa olarak nitelendirilebilmesi için, taşınmazın fiilen meskun halde bulunan ve belediye hizmetlerinden faydalanmakta olan yerler arasında bulunması gerektiğine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1996-3.php - 37.5kb

4. [17.77%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

olaylarda da Sekizinci Hukuk Dairesi'nin kesin hükmün varlığını kabul ettiği diğer kararlardan anlaşılmaktadır. Diğer taraftan, Birinci Hukuk Dairesi'nin de 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun yürürlüğe girmesinden önce senetsizden zilyetliğe

http://www.hukuki.net/ictihat/903.asp - 82.5kb

5. [17.77%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/903.php - 71.9kb

6. [14.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilgili dosya mahallinden daireye 26.10.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : KARAR : Belediyenin özel mülkünü terkin suretiyle kamu hizmetlerine tahsis etmesi, hatta bunu tapuya tescil ettirmesi kamu

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1983-10122.php - 23.8kb

7. [11.85%] Hukuki Mevzuat

Değişiklik Yapılmasına dair kanun » Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun » Özel Güvenlik Hizmetlerine dair Kanunun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=2 - 40.5kb

8. [10.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mülk niteliğinde olacağına dair (Yargıtay 4. Hukuk dairesi'nin 28.12.1979 gün ve 13010/1476 sayılı kararındaki) ayırım ve yorum, yeterli görülmemiştir (S.Sami Onar, idari hukuk esasları-1966-C: II,sh:1300-1301; H.Tandoğan, kusuru Dayanmayan

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1985-398.php - 29.1kb

9. [7.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davanın kabulüne dair verilen 7.7.1983 gün ve 660-660 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk dairesinin 23.12.1983 gün ve 10122-11378 sayılı ilamı: (..Belediyenin özel mülkünü terkin

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1984-600.php - 24.0kb

10. [6.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilgili dosya mahallinden daireye 1.8.1978 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Belediye mallarının tümü devlet malları hükmünde olmadığından özel kanunda haczi caiz olmadığına dair kayıt bulunması

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1978-7256.php - 19.0kb

11. [6.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve duruşma isteyen: davalı Belediye Başkanlığı vekili Av. Ş. G. Duruşma yapılması için tayin olunan 18/9/1974 Çarşamba günü belli zamanda temyiz eden ve duruşma isteyen davalı Belediye adına avukat T. S. ile davacı şirket adına avukat H. Ö.

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1972-5_1413.php - 25.5kb

12. [5.92%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alınan bilirkişi raporunda, belediyelerin belediye hizmetlerine ilişkin işlerinin "Genel İşler" işkoluna girdiği, (i) Büyükşehir belediyesi'nin kurduğu ve en büyük ortağı olduğu (T) A.Ş.'nin uyuşmazlık konusu (T) Tarım Ürünleri Ticaret ve Sanayii

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1992-15316.php - 23.5kb

13. [5.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

haciz edilemeyeceğine dair encümen kararına dayanılmamış olmasına ayrıca Bankada haciz edilen paranın (mahiyeti itibariyle) belediye hizmetlerine tahsis edilmiş sayılamayacağına binaen varit olmayan temyiz itirazlarının reddiyle 26.11.1981

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1982-4572.php - 18.5kb

14. [5.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilgili dosya mahallinden daireye 31.8.1981 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü. KARAR : Dosya arasında mevcut 20.4.1962 tarihli Belediye Encümen kararında bilcümle Belediye emlakı kamu hizmetlerine tahsis

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1981-6499.php - 18.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları