İçtihat Arama - Bankadan ev almak hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

dava hakkını teminat altına almak üzere, hasarı belirlettirmek ve gereken diğer önlemleri almak, eşyayı mümkün olduğu kadar korumak veya tamamen telef olması tehlikesi varsa, Türk Borçlar Kanununun 108 inci maddesi gereğince yetkili mahkemenin

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [24.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

her ne suretle olursa olsun bankadan ayrılanların sandıkta birikmiş kesenekleri %5 faiziyle geri verilir. Şu kadarki 15 yıl veya daha fazla olup da keseneklerini geri almak istemeyenlerin bankadan ayrıldıkları tarihten itibaren bir yıl içerisinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2005-8643.php - 19.3kb

3. [18.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

koruyucu tedbirler almak gibi Anayasal yükümlülüğü de bulunduğundan; bankalardan dövize endeksli kredi alınması durumunda, krediyle alınan aracın, yurt dışı fiyatının döviz bazında değişmemiş olması, davanın reddi için yeterli neden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_11_762.php - 30.4kb

4. [18.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aşılması konusunda davalı bankadan otonzasyon almadığı anlaşılmaktadır. Sözleşme hükümleri ve yukarıdaki açıklamalar dikkate alınmadan, davalı bankadan otorizasyon alındığının tanıkla ispatının kabulü doğru görülmemiş ve kararın bu yönden davalı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1991-2946.php - 20.8kb

5. [18.73%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

aşılması konusunda davalı bankadan otorizasyon almadığı anlaşılmaktadır. Sözleşme hükümleri ve yukarıdaki açıklamalar dikkate alınmadan, davalı bankadan otorizasyon alındığının tanıkla ispatının kabulü doğru görülmemiş ve kararın bu yönden

http://www.hukuki.net/ictihat/912946_11h.asp - 31.7kb

6. [18.73%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/912946_11h.php - 21.1kb

7. [15.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kısım bedelini diğer davalı bankadan aldığı döviz kredisiyle ödediğini, bankaya borcun aylık (3000) DM. olarak ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalı şirketin de kredi borcunda kefil durumunda olduğunu, ancak değişen ekonomik koşullar nedeniyle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_762.php - 28.8kb

8. [15.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olan kamulaştırma bedelini bankadan çekerek belgeledikleri, bu tarihten çok sonra olan dava tarihinde tebligatı yeni aldıklarını ileri sürmeleri, hakkın kötüye kullanılması olup yasalar karşısında himaye görmez. Bu sebeple, Kamulaştırma

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1996-3903.php - 19.2kb

9. [13.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davalı çek karşılığında bankadan 2.889.600 lira aldığını bildirmiştir. Davalı, kendisine bankadan çek karşılığında ödenen Türk lirasının hesabını vermek zorunda olduğundan mahkemece bu çek karşılığından davalının almış olduğu TL.'nın

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1986-4655.php - 23.3kb

10. [12.36%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/933.php - 99.7kb

11. [12.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir. kooperatif evi almak istediği için Türkiye'ye girişte ithal ettiğini, kendisine herhangi bir uyarıda bulunulmadığı için girişte beyan edip pasaportuna işletmediğini, almak istediği evin pahalı ve şehir merkezine uzak olması nedeniyle

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-7_40.php - 31.3kb

12. [12.36%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/927-40_cgk.php - 28.2kb

13. [12.36%] T

ile; ( ... Davacı, davalı bankadan aldığı konut kredisiyle diğer davalıdan 2 adet konut satın aldığını, döviz olarak aldığı konut kredisinin geri üdenmesinin devam ettiğini, ancak Nisan 1994'te hükümetçe alınan ekonomik kararlar ve yaşanan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_11_674.php - 28.8kb

14. [12.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

günü saat 10.00 sıralarında bankadan para çekip, yolda yürümekte olan müştekinin etrafında 5 - 8 kişi kendi aralarında kavga süsü vererek müştekiyi araya almışlar, sanık Mehmet dayak yer gibi ayaklarına sarılmıştır. Durumdan şüphelenen müşteki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_6_64.php - 21.5kb

15. [12.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görüşülüp düşünüldü: Bankadan kredi almak amacıyle, ferdi kredi taahhütnamesinde, izin ve muvafakatı olmadığı halde müştekiyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil gösterip, yerine de imza atarak kredi aldığı iddia olunan sanığın eyleminin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1996-12220.php - 16.5kb

16. [12.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

güvenip hakkı olan parasını bankadan almak ve tapuda ferağ vermekten ibaret hukuka uygun davranışından dolayı esas korunması gereken kişi mal sahibidir. Yine dürüstlük kuralının ana fonksiyonu hukuk kurallarının özellikle kanunların

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-3.php - 95.1kb

17. [9.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edildiği halde, senedi bankadan geri istemek için 5.1.1989 tarihinde bankaya başvurduğunda senedin bulunamadığı ve kaybolduğunun bildirildiği görülmüştür. Senedin kaybolduğunu bildiren banka Ticaret Mahkemesi yetkisini haiz mahkemeye

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-765.php - 25.5kb

18. [9.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilenin açık muvafakatını almak ve o surette sigortadan şayet kendi menfaati de zedelendiği takdirde tazminat istemek hakkına sahip olur. Bu durumda mahkemece davacılık sıfatının araştırılması bakımından yapılacak iş davacıya asıl dava talep

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-3310.php - 19.5kb

19. [9.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

geç ödeme dolayısıyla davalı bankadan %90 faiziyle aldığı krediden dolayı zararının oluştuğu, zararın cezai şartı aşan kısmının istenebileceği ve dava öncesi davalının temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle, 619.556.212 TL'nın dava tarihinden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-6508.php - 18.3kb

20. [9.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

zararına neden olduğunu, bankadan kredi olarak alıp davalıya ödediği 5.000.000.000 TL. için zararının 55.000.000.00, 250 dönüm taşınmazın rayiç değeri için 250.000.000.000. kendisince yapılacak inşaatlar nedeniyle zararının da en az

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1996-8841.php - 30.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları