İçtihat Arama - Banka ile olan dava hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

(2) Poliçeden sorumlu olanlar, kendileriyle ciranta arasında doğrudan doğruya var olan ilişkilere dayanan def’ileri hamile karşı ileri süremezler; meğerki, hamil poliçeyi iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket etmiş

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [67.63%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/933.php - 99.7kb

3. [67.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Diğer taraftan davacı ya tebliğ edilecek belgelerden biri de, idarenin davacının kime karşı dava açacağını bildiren belgedir. Şayet davacı idarenin bildirdiği bu davalıya karşı davayı açarsa ilerde gerçek hasım değişse dahi; davacının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-3.php - 95.1kb

4. [60.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olduğunu, 2/B uygulaması ile Hazine adına çıkarma işleminin doğru olup, davacıların dava açmakta sıfat ve aktif dava ehliyetleri olmadığından davalarının reddini savunmuşlardır. Yerel Mahkeme, çekişmeli taşınmazların 1744 sayılı Yasa ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

5. [59.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hakkında şöyle diyor: "...Davacı, Davalıya karşı birden fazla talebini aynı Davada birleştirebilir. Yani birden fazla Davasını aynı Dava dilekçesi ile açabilir. Buna objektif Dava birleşmesi denir. Bu halde, görevli mahkeme taleplerin toplamına

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_2000_2.php - 55.4kb

6. [58.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kapatmış değildir. Islah ile, dava miktarının artırılması yeni bir dava olmadığına göre, ek dava da değildir (Kısmi ıslah ile, ek dava karıştırılmamalıdır). HUMY'nın 87/son cümlesinin iptalinden önce; a-davanın tarafları, b-davanın konusu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_4_200.php - 49.7kb

7. [57.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunan veya eski kanun ile teşkil edilen veya salahiyet verilen mahkemelerde görülüp hükme bağlanmış olan işler olmalıdır. Yoksa eskiden müteşekkil veya salahiyetli kılınmış olan mahkemelerde görülmekte iken yeni 4648 numaralı kanunun kabul

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-36.php - 138.1kb

8. [46.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tümü 2 ay 25 gün süre ile ve bu bedelin (250.000.000) TL.lık kısmı da 4 yıl 22 ay 6 gün boyunca davalı İdarenin haksız eylemi sonucunda davacıya ödenmemiştir. davacı, bu karşı oy yazısına esas teşkil eden davada 5.5.1993 tarihli

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5_144.php - 81.1kb

9. [45.17%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

olması gerekir. Olayımızda davanın konusu ve tarafları aynı ise de, hukuki sebep (dava sebebi) değişiktir. davacı, ikinci davada 3402 sayılı Kanunun 17. maddesi ile getirilen yeni hükme dayanmış ve davasını 46. maddede öngörülen iki yıllık

http://www.hukuki.net/ictihat/903.asp - 82.5kb

10. [44.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

denetimi geçici olarak E Bankası A.Ş.ne devredilen Banka hakkında iflas davası açıldığını, davalıların işlemlerinin Bankalar Kanunu'nun 69. maddesi uyarınca şahsen iflaslarının gerektiğini ileri sürerek davalıların şahsen iflaslarına karar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_19_665.php - 57.8kb

11. [41.88%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

değişiktir. Çünkü, ilk davanın maddi olayı, o dava tarihindeki fiziki durum ile ilgilidir. Oysa temyize konu davada ise birinci davadan sonra davacının vücudunda meydana geldiği ileri sürülen fiziki gelişme ve değişmeye dayanılmaktadır.

http://www.hukuki.net/ictihat/86651_2h.asp - 76.9kb

12. [40.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bunlardan A harfi ile gösterilenler hısımlar, B harfi ile gösterilenler sağ kalan Eş, C ile gösterilen evlatlık ve en sonda D ile gösterilen de hazinedir. Görüldüğü gibi, A ile belirlenen guruba girenler hısımlık (Nesep) denen Kan ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_244.php - 55.3kb

13. [40.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

taşımakta, mirasçı olabilecek kimseler 4 bölümde gruplanmaktadır. Bunlardan A harfi ile gösterilenler hısımlar, B harfi ile gösterilenler sağ kalan eş, C ile gösterilen evlatlık ve en sonda D ile gösterilen de hazinedir. Görüldüğü gibi, A

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_2_244.php - 59.6kb

14. [40.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

anlaşmaya dayanılarak bankalar tarafından verilen mektuplardır. Bu şekilde verilen teminat mektuplarında borca, temin edilen kişi akit değildir. bankaya karşı akit durumunda olan mektubun verilmesini bankadan isteyen ve onun kontrgaranti ile

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1969-4.php - 51.4kb

15. [39.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1988, Sh. 238). Çünkü alıcı olan davalının, şuf'a hakkı sahibi davacının davaya konu payı gerçek değerinin altında düşük bedelle almak istemesine karşılık muvazaa iddiasını ileri sürmesi çıkarlar dengesini korumayı amaçlamaktadır. davacı ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_6_761.php - 52.9kb

16. [38.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Millet Meclisine, anayasa ile tanınmış olan hukukuna karşı bir tecavüz teşkil ederdi. Nitekim bizim 98 inci maddemizde katileşmiş olan cezalara müteallik olmak üzere devlet reisine tanınmış olan af salahiyeti anayasamızla tahdit edilerek

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1950-12.php - 94.6kb

17. [34.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

senette taraf olarak yeralan davalı, davacıyı temsil etmemekle beraber onun vekili olarak davranmıştır. Bundan başka davacının vekili olan davalı, gene kendi namına, fakat müvekkili olan davacı hesabına (dava dışı) üçüncü kişiden aldığı dava

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_2_888.php - 51.4kb

18. [33.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ücreti taktir edilir. Davacı, Davalının izni dışında Dava dilekçesindeki hakkı arttıramaz. Islah yolu ile Dava değiştirilse bile Dava dilekçesindeki hak genişletilemez. Davalının sorumluluk sınırı Dava tarihinde iddia olunan hak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_4.php - 61.0kb

19. [32.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu be y sn bir tespit ve eda davası şeklinde nitelendirilemeyeceği gibi, esasen eda davası açılması gereken hallerde ayrıca tesbit davası dahi açılamaz. Mahkemece bu yönler Gözetilmeden dava dilekçesinin 17. maddesi ile ilgili olarak ve talep

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1994-5937.php - 53.6kb

20. [32.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1. maddesinin 2. bendi ile Ziraat Bankası, Halk Bankası ve Emlak Bankası 4389 sayılı Bankalar Yasasına ve genel hükümlere tabi anonim şirket durumuna getirilmiş, bu maddenin 5. bendi ile de sözü edilen üç Banka hakkında 233 ve 399 sayılı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_5_146.php - 49.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları