Arama Sonucunda 1 - 8 ve 8 Bulundu. (0.06 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bıraktığını, Ömer'in de askere giderken bu yeri kardeşi Faruk'a terkettiğini, 27.12.1989 da bu yeri devralan Faruk'un da 15.8.1989 tarihinde ilk kiracı babası davalı Selahattin'e bıraktığı Selahattin'in evvelce sildirdiği vergi kaydının aynı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1990-7279.php - 21.0kb
2. [87.88%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
belirtilmesine rağmen, askere giderken kardeşi davalıya devredildiğini beyanla 6570 sayılı Kanunun 12. maddesi gereğince davalının kiralanandan çıkartılmasını istemiştir.
Davalı ise kiralananın kendine devredilmediğini, ağabeyi askerden
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1979-45.php - 20.2kb
3. [87.88%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kabulü de bu yoldadır. Ancak askere giderken kıdem tazminatını alıp almadığı tartışmalıdır. Bu konuda ödenmesi için muhasebeye bir yazı yazıldığı görülmüşse de bu belge ödemeye kabule yeterli değildir. Bu itibarla ödenip ödenmediği kesinlikle
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1984-691.php - 21.8kb
4. [66.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
nedenlere davacının askere giderken kıdem tazminatını almak suretiyle iş sözleşmesini bozduğunun anlaşılmasına göre mahkemece Hukuk GEnel Kurulunca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1976-763.php - 19.9kb
5. [45.45%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
düzenlemeye göre davacı askere giderken kıdem tazminatını almıştır. Davalı işçi bu düzenlemenin geçerli olduğuna dayanarak, kendi kusuru olmaksızın ve askerlikten sonraki ayrılışından itibaren ilk işe girişinden itibaren kıdem tazminatını,
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1981-6482.php - 18.6kb
6. [45.45%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
:
KARAR : Davacı askere giderken aldığı kıdem tazminatını iade etmek suretiyle son defa iş aktinin sona erdiği tarihte tüm hizmeti üzerinden kıdem tazminatı hesabı yapılarak mahsup edilmesini isteyemez. Böyle bir uygulama 1475 Sayılı İş
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1984-9615.php - 21.9kb
7. [45.45%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
davacının 1.2.1974 tarihinde askere giderken kendisine bu tarihe kadarki hizmet süresi için kıdem tazminatı ödenmiş olduğunu, bu ödeme ile geriye kalan alacağının 379.739 TL. den ibaret bulunduğunu 200.000 TL.'nin bundan mahsubu ile bakiye 179.739
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1986-7403.php - 22.2kb
8. [45.45%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
savunmasında davacınıne askere giderken kıdem tazminatını aldığını ileri sürmüştür. Gerçekten davacı bu dönem için kıdem tazminatı almış ise artık aynı sürenin yeniden değerlendirilmesi keza usul ve yasaya aykırıdır.
3 - Önceki Toplu İş
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1983-2571.php - 22.6kb
