Arama Sonucunda 1 - 20 ve 20 Bulundu. (0.01 seconds)
1. [100.00%]
Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu
24 - (1) Ticaret sicili, Sanayi ve Ticaret Bakanlığının gözetim ve denetiminde ticaret ve Sanayi odaları veya ticaret odaları bünyesinde kurulacak ticaret sicili müdürlükleri tarafından tutulur. Bir yerde oda mevcut değilse veya yeterli
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb
2. [23.76%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
KAPSAM DIŞI PERSONEL ( Uygulanacak Tavan Zam Oranının Bakanlıkça Belirlenmesi )
ZAM ORANI ( KAPSAM Dışı Personele Uygulanması )
İHBAR ÖNELİ ( Genelge ile KAPSAM Dışı Personele Uygulanan TİS )
TOPLU İŞ
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1998-1438.php - 19.9kb
3. [17.49%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Birlik Genel Müdürlüğü tarafından yayınlanan 10.07.1996 gün ve 3681 sayılı genelge ile kapsamdışı personele işyerinde uygulanan Toplu İş Sözleşmesinin 24.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1998-8771.php - 21.5kb
4. [17.23%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ile 24.1.1997 tarihli Sanayi ve Ticaret Bakanlığının parasal haklara ilişkin zamlarla ilgili kararında kapsam dışı personel için %30 tavan zam oranı belirlenmiş olup davalı işverenin yönetim kurulunca alınmış bir zam kararı bulunmadığına, bu
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_9_312.php - 19.3kb
5. [17.23%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
özellikle 5/7/1996 tarihli Sanayi ve Ticaret Bakanlığının parasal haklara ilişkin zamlarla ilgili kararında kapsam dışı personel için % 30 tavan zam oranı belirlenmiş olup,. Davalı işverenin yönetim kurulunca alınmış bir zam kararı bulunmadığına,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_9_613.php - 19.8kb
6. [6.53%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dokuma üretimi olan davalı K Sanayi Anonim Şirketi, ek fabrika, hizmet binası ve depo yapım işini, diğer davalı S........Sanayi İnşaat Taahhüt ve Ticaret Anonim Şirketine, inşaat sözleşmesi ile vermiştir. Sözleşmede, kullanılan malzemenin cins,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_10_233.php - 30.5kb
7. [6.53%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
DAVA : (a) Sanayii İşverenleri Sendikası adına avukat (..) ile 1-(b) Sendikası adına avukatları (...),(...) ; 2 - Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı adına avukat (..) aralarındaki dava hakkında İstanbul 7. İş Mahkemesi'nden
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1990-2093.php - 20.7kb
8. [6.53%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bilirkişi kurulunun raporu kapsamı karşısında yerinde görülmemiştir. Raporun tetkikinden gerek mevzuat yönünden, gerekse sunulan belgeler ve yapılan işler yönünden tüm iddialar ve savunmalar tek tek irdelenerek raporun düzenlendiği
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_5_329.php - 38.6kb
9. [4.44%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bilirgindir. İşçiler de bu kapsama girmediğine göre, onun memur veya işçi olup olmadığı açık değildir. Bu durumda, sağlıklı ve hukuksal bir çözümü ulaşılabilmesi için öncelikle davalının statüsü tam olarak araştırılmalıdır. Memursa, hakkındaki
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_774.php - 45.3kb
10. [4.44%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/9410-774_hgk.php - 51.8kb
11. [4.44%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/965334_13h.php - 25.4kb
12. [4.44%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tutulması nedeniyle bu yasa kapsamında değerlendirilemez.
(1567 s. TPKK.K. m. 3/b) (4616 s. ŞSEK. m. 1/4)
Sanık T.... Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin 1567 sayılı Yasanın 3/b maddesi uyarınca 23.449.902.979 lira ağır para
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_7_228.php - 37.7kb
13. [4.44%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
hükümde geçen kişi kavramı kapsamına girmez. Zira, Kurum, temel haklardan olan sosyal güvenlik hakkını sağlayan Devlet Kurumudur .(4972 sayılı Kanun m.1). Bu nedenle, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 13. maddesinin davada uygulanması
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_10_774.php - 46.7kb
14. [4.44%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
düzenlemenin içerik ve kapsamının, özellikle 9. maddenin amaç ve fonksiyonunun, kıyılara yönelik mülkiyet uyuşmazlıklarının çözümündeki kuralların açıklıkla ortaya konması gerekir.
III. İÇTİHADI BİRLEŞTİRMENİN KONUSU:
3621
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1996_5.php - 67.7kb
15. [4.44%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Taahhüt ve Ticaret ve Sanayi Limited Şirketine devrettiğini, bu şirketten de 14.11.1981 tarihinde müvekkillerince yarı yarıya satın alındığını, Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünün 3.4.1991 tarihli yazısı üzerine Medeni Kanunun 917. maddesinden
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_1_222.php - 34.5kb
16. [4.44%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bakılacağı belirtilmiş, kapsam başlıklı ikinci maddesinde de "bu kanunun
1.maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflar birini oluşturduğu her türlü hukuku işlemi kapsar" sözleriyle anılan kanunun kapsamı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2001-8082.php - 15.9kb
17. [4.44%]
Hukuki Mevzuat
TEBLİĞİ
» Organize Sanayi Bölgesinde Bulunan Taşınmazları Kredi Alacağını Temlik Almak Suretiyle Kredi Alacaklısı sıfatı kazanan Varlık Yönetim Şirketleri devir aldıkları Alacaklarına Mahsuben Satın Alabilirler.
» İCRA VE İFLAS
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb
18. [4.44%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve 24.1.1997 tarihli Sanayi ve Ticaret Bakanlığının parasal haklara ilişkin zamlarla ilgili kararında kapsamdışı personel için %30 tavan zam oranı belirlenmiş olup, davalı işverenin yönetim kurulunca alınmış bir zam kararı bulunmadığına, bu
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1998-1464.php - 17.0kb
19. [4.44%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
verildikten hemen sonra, "Kapsam" başlıklı 2. maddesinde; "Bu Kanun, 1. madde de belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birinin oluşturduğu her türlü hukuki işlemi kapsar" denilerek, anılan Yasanın Kapsamı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1996-5334.php - 22.9kb
20. [3.92%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
coğrafi alan, uzaklık ve kapsam yönlerinden büyük bir fark yoktur. Birbirine bitişik taşınmazlarda oturanların "komşu" oldukları ve sayıldıkları kuşkusuzdur. Ancak kişilerin komşu sayılması için birbirine bu kadar yakın olmaları da şart ve
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1981-14350.php - 31.9kb