İçtihat Arama - Apartman at sorunu hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

etmiş, daha sonra oturduğu apartmanın ikinci katına gelerek daire kapısını yumruklamıştır. Durum karakola bildirilmiş, alt katta oturanların misafiri yolcu etmek için evlerinden çıkmaları üzerine sanık, apartmanı terketmiş ve sokaktaki

http://www.hukuki.net/ictihat/914-25_cgk.asp - 40.9kb

2. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/914-25_cgk.php - 30.3kb

3. [76.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ancak inşaatı tamamlanan o apartman binasında -kusurlu ilk müteahhide yaptığı iş oranında ve (kar) şeklinde- kendisine apartman dairesi vermek suretiyle, o müteahhit, o binanın mülkiyetine ortak mı olacak, yoksa, Borçlar Kanununun "haksız iktisap

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1983-3.php - 66.5kb

4. [54.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR ÖZETİ: Sanık, apartmanın eklentisi sayılan apartman sahanlığına girdiğinde konut dokunulmazlığını bozma suçunu işlemiş olur. (765 s. TCK. m. 193/2) konut dokunulmazlığını bozma ve söz atma suçlarından sanık Ali hakkında,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1994-9858.php - 18.2kb

5. [54.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

amaçla katılanın oturduğu apartmanın beşinci katındaki dairenin kapı önüne kadar gelmesi ve açılan kapıdan girmek isterken yakalanması karşısında, geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçunun tamamlandığı gözetilmeden, apartman sahanlığının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1994-9211.php - 19.6kb

6. [54.67%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/949858_4c.php - 20.7kb

7. [33.33%] Hukuki Mevzuat

Yerine Geçmesi » Apartman Aidatı-Gecikme Tazminatı-Temerrüt Tarihi » Ortak Yerlerin Kullanımı » Ortak Yerlere Müdahalenin Önlenmesi-Kiracının Dava Hakkı » Kat mülkiyeti Kurularak Ortaklığın Giderilmesi »

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=4 - 32.0kb

8. [33.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/915-215_hgk.php - 25.5kb

9. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerekçe, her olay ve hukuk sorununu tek tek çözmesi gereken, mantıki ve hukuki bütünlük sergileyen bir yapıttır (20.12.1989). İşte Yargıtay, olaylara, kanıt değerlendirmelerine ilişkin sorunların, doğa, mantık, deneyim ve hukuk kurallarına uygun

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_10_235.php - 33.9kb

10. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulduğu çözümlenmesi gereken sorunu oluşturmaktadır. Bu konuda az önce işaret edildiği gibi davalı işveren ihbar ve kıdem tazminatını hak etmeyecek şekilde sözleşmenin son bulduğunu ispat etmiş değildir. Böyle olunca ihbar ve kıdem tazminatı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1997-1401.php - 19.2kb

11. [33.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

aykırı olup olmadığı sorunu üzerinde ayrıca durulmasına gerek görülmemiştir. Davanın reddine ilişkin direnme kararının bu nedenlerle onanması gerekir. 2- Davalı apartman yönetim kurulu açtığı karşı davada; davacı tarafından kaçak

http://www.hukuki.net/ictihat/915-215_hgk.asp - 36.2kb

12. [29.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Seçmeler Apartman Yöneticisi Benzin Parası Alması 22.06.2022 21:38 Ev sahibimiz bizi rahatsız ediyor kirayı elden vermiştim , 22.06.2022 20:56 Dükkan önü seperatör(ayraç) 22.06.2022 13:39 Apartmandaki guvenlik

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1971-490.php - 67.4kb

13. [22.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ibraname verdiğini ve sorunu anlaşma yoluyla hallettiklerini ancak, davalının bu suretle 57.000.000 lira aldığını saklamak suretiyle R... Sigorta A.Ş.den de toplam 71.650.000 lira daha tahsil ettiğini, R... Sigorta şirketinin de kendisi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1997-8704.php - 17.8kb

14. [22.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bu olgular karşısında, sorunun isabetli bir çözüme kavuşturulabilmesi için, birlikte incelemeye tabi tutulan tüm dosyalarda adı geçen taşeron şirketlerin öncelikle, ticaret sicili kayıtlarının celp edilerek hangi tarihte kuruldukları,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1997-16673.php - 25.5kb

15. [22.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

semtinde kendisine ait apartman dairesinde oturduğuna ilişkin gözlemini dile getirmiştir. Ne var ki, davacının oturduğu evle ilgili tapu kaydı getirtilip tanık ifadelerinin ve aynı mealdeki zabıta cevabı yazılarının sağlık derecesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_165.php - 21.5kb

16. [22.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu hukuksal tanı, bir olay sorununun kanıtlanış biçimiyle yakından ilgili ve iç içe ise durum böyledir. Sözgelimi; eylemin yaralama ya da adam öldürmeye kalkışma suçlarından hangisine gireceği, dışa yansıyan olaylarla birlikte failin "kasıt" gibi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_1_60.php - 36.5kb

17. [22.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilgisi olmayan argümanlarla sorunu yörüngesinden çıkarmak demektir." "4. Türk öğretisi, hem kullanılan sözcükler ve hem de yukarıda sunulan bütün konularda aynı görüşte olduğu ve Yargıtayın içtihatlarını eleştirdiği için kaynak göstermek

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_1_76.php - 38.0kb

18. [22.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üzerinde durulmuştur. Sorunun isabetli bir çözüme kavuşturulabilmesi için mahallinde bilirkişi aracılığıyla davalı işverenin defter, kayıt ve konu ile ilgili tüm belgeler üzerinde inceleme ve irdeleme yaptırılarak gerçekten 32. maddedeki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1997-21381.php - 17.1kb

19. [22.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

altına alınıp alınmaması sorunu çözümlenebilir. Öte yandan, dosya içeriğine ve davalının yargılamanın çeşitli aşamalarında yapmış olduğu savunmalara göre, davacının 01.03.1992 tarihinde sözleşmesinin feshedildiği ve kıdem tazminatının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1997-21360.php - 17.3kb

20. [22.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olarak çalışıp çalışmadığı sorunu çözümlenmeli, şayet davacının yangın işçisi olmadığı ve fiilende böyle bir işte çalışmadığı sonucuna varıldığı takdirde davanın reddine karar verilmelidir. Eksik inceleme ile hüküm kurulması hatalıdır. SONUÇ:

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1997-3935.php - 15.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları