 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dördüncü Ceza Dairesi
E. 1994/9858
K. 1995/1144
T. 15.2.1995
* KONUT DOKUNULMAZLIĞINI BOZMAK
ÖZET: Sanık, apartmanın eklentisi sayılan apartman sahanlığına girdiğinde
konut dokunulmazlığını bozma suçunu işlemiş olur.
(765 s. TCK. m. 193/2)
Konut dokunulmazlığını bozma ve söz atma suçlarından sanık Ali hakkında,
TCY.nın 421/1, 193/2, 71. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezasıyla
hükümlülüğüne ilişkin (Aksaray Asliye Birinci Ceza Mahkemesi) 'nden verilen
1993/355 esas, 1994/221 karar sayılı ve 31.5.1994 tarihli hükmün temyiz
yoluyla incelenmesi sanık Ali tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş
olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 26.12.1994 tarihli onama isteyen
tebliğnamesiyle 29.12.1994 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası
başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve
gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
a- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen söz
atma, konut dokunulmazlığını bozma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı
zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin yasaya
uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda
ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve
eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani
kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece
olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
b- Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen
suç tiplerine uyduğu,
c- Yaptırım: Geçmişte hükümlülüğü olan sanık hakkında TCY.nın 81. maddesi
uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından, bu konuda bozma yapılmasına
gerek bulunmadığı,
Anlaşıldığından, Sanık Ali'nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş
olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE
(HÜKÜMLERİN ONANMASINA), 15.2.1995 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
* Bir yerin konut eklentisi olup olmadığı sorunu, hukuksal bir sorundur.
Yargıç bu sorunu, gerçeklerini açıklayarak kendisi çözmek zorunluluğundadır.
Öte yandan konut dokunulmazlığını bozma suçu genel kasıtla işlenebilecek bir
suçtur. Sanığın amacının kötü olması eklenti olmayan bir yeri eklenti
durumuna getiremez. Olayımızda, apartman dış kapısının izinsiz girişleri
önlemek için sürekli kapalı tutulup tutulmadığı ve sanığın girdiği, eklenti
sayılan sahanlığa, sanığın amacından soyutlanarak herkesin girmesine izin
verilip verilmediği araştırılıp saptanmalı ve sonucuna göre hüküm
kurulmalıdır. Bu nedenle, hiç bir araştırma yapılmadan, apartman sahanlığını
eklenti sayan ve eklenti saydıktan sonra da mağdurun rızası olup olmadığının
araştırmaya gerek duymayan bozmanın 2-a bendindeki çoğunluk görüşüne
katılmıyoruz.
Sami SELÇUK Erol ÇETİN
Başkan Üye
|
