İçtihat Arama - Alma Haberi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

ödemediği malları teslim almaya yetkili olmadığı gibi bu işlemlerden doğan alacağı yenileyemez veya miktarını indiremez. III - Sözleşme yapma yetkisi MADDE 107 - (1) Özel ve yazılı bir yetki almadan acente, müvekkili adına sözleşme

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [7.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

"kamu esenliği" kavramı kalmaktadır. "Kamu esenliği" terimi, bir ceza hukuku terimi olarak, TCK'nun ikinci kitabının 7. başlığında -Bab- ( 369- 413. maddeler ) ve üçüncü kitabının 2. başlığında ( 549-566. maddeler ) yer almaktadır. Kaynak

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-2_418.php - 37.9kb

3. [7.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

"kamu esenliği" kavramı kalmaktadır. "Kamu esenliği" terimi, bir ceza hukuku terimi olarak, TCK'nun ikinci kitabının 7. başlığında -Bab- (369-413. maddeler) ve üçüncü kitabının 2. başlığında (549-566. maddeler) yer almaktadır. Kaynak

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-418.php - 37.9kb

4. [7.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

"kamu esenliği" kavramı kalmaktadır. "Kamu esenliği" terimi, bir ceza hukuku terimi olarak, T.C. Yasasının ikinci kitabının 7. başlığında -bab- (369-413. maddeler) ve üçünca kitabının ikinci başlığında (549-566. maddeler) yer almaktadır.

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-453.php - 37.8kb

5. [6.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

süre içerisinde satın alma yetkisi verir. Bu husus 20.6.1951 gün 13/5 sayılı Yargıtay İnançları Birleştirme Kararında da aynen vurgulanmıştır. Dava hakkının kullanılması için öngörülen belirli süre ise, satışın öğrenildiği tarihten

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_507.php - 31.4kb

6. [6.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

süre içerisinde satın alma yetkisi verir. Bu husus 20.6.1951 gün 13/5 sayılı Yargıtay İnançları Birleştirme Kararı'nda da aynen vurgulanmıştır. Dava hakkının kullanılması için öngörülen belirli süre ise, satışın öğrenildiği tarihten

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_6_507.php - 31.4kb

7. [5.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dayanmadan böyle bir haberi yayınlanmasında ağır kusurun varlığı ise geniş izahatlarda bulunmayı gerektirmeyecek kadar aşikardır. Ancak olayın vehameti, haberin veriliş şekli itibarıyla evrak içinde mevcut Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-4.php - 30.4kb

8. [4.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve araştırmaya dayanmadan haberi doğrulatmadan gerçeğe aykırı hayali ve çarpıtma suretiyle müvekkilinin şaibeli ve yolsuz işler yapan, skandal işlere karıştığını ima etmek suretiyle kamuoyunun hamasetine maruz bırakıldığını rekabet ve pazarlık

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1997-3874.php - 19.7kb

9. [4.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bana söylemeliydi" diyerek haberi olmadığını ve kızının olayı anlatması gerektiğini vurgulamıştır. Mağdurenin 'anneannesi ise, mağdurenin annesi olan kızı Ayla'nın bir gün gelerek "intihar edeceğim, kızımın kocamla ilişkisi var" dediğinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_5_196.php - 22.4kb

10. [4.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olmaması nedeniyle hisseyi almayacağını söylediğini satışı ne zaman öğrendiğini bilmediklerini beyan etmişler, tanık Mithat ise yer zaman ve olay göstermeden satış yapıldığında davacının haberi olduğunu belirtmiştir. Şuf'a hakkı tapudaki satış

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1999-9169.php - 17.9kb

11. [4.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

öldürülen kişinin intikamını almak için suçun işlenmesi gerekir. 3 - İlk ölüm olayı ile ikinci olay arasında çok kısa olmayan bir süre geçmelidir. İlk adam öldürmenin fail üzerinde oluşturduğu elem, hiddet ve infialin etkisi geçmeli öcalma saiki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-2.php - 23.1kb

12. [4.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hareket öğesi hırsızlıkta "alma" gibi tek ve yalın bir davranıştan ibaret olduğu halde, dolandırıcılıkta, hile ve çıkar sağlama gibi birden çok karmaşık davranışlardan oluşmaktadır. Ancak bu karmaşık davranışların suç tipinde öngörülen şekilde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_6_227.php - 23.0kb

13. [3.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

satın aldığı çakmağı alması mümkün bulunduğuna, mağdurun başlangıçta bu suçtan herhangi bir şikayeti olmadığına, çakmağı çalma durumu mevcut olsaydı aramanın yapıldığı karakola kadar aradan geçen zaman zarfında onu atması mümkün

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-215.php - 35.2kb

14. [3.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sanık, mağdura "raporu alması için parayı vermekten başka çıkar yol olmadığını" söyleyip, mağdurun bu sebeple verdiği parayı almakla icrai hareketler ve hatta suç tamam olmuştur. 3 - İrtikap suçlarında "kabul ediyorum" diyerek istenen

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-113.php - 34.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları