Arama Sonucunda 1 - 15 ve 15 Bulundu. (0.29 seconds)
1. [100.00%]
Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu
a) Makbuz senedi ve varantın birlikte cirosu, tevdi olunan malların mülkiyetini devreder.
b) Yalnız varantın cirosu, varantın devredildiği kişiye, tevdi olunan mallar üzerinde rehin hakkı sağlar.
c) Yalnız makbuz senedinin cirosu,
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb
2. [47.52%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
İddianamede ne kadar eylem varsa, o kadar dava var ve açılmış demektir.
Temyiz incelemesi, ancak hüküm kurulan dava ile ilgili olarak yapılabilir. Hüküm bulunmayan davalarla ilgili olarak, temyiz incelemesinin konusu olmadığından, bir
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1994-9626.php - 24.9kb
3. [29.08%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
NİTELİĞİ:
aa-) Canavarca Bir His Sevki ile Adam Öldürme Kavramı;
Türk Ceza Yasasının 450. maddesinin 3. bendi adam öldürme fiilinin, "Canavarca bir his sevki ile...." gerçekleştirilmesini bu suçun nitelikli biçimi olarak düzenlemiştir.
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_1_294.php - 71.4kb
4. [25.53%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Ceza Yasaları'ndan mala (malvarlığına) karşı cürümler başlığında yer almıştır. Bu nedenle korunmak istenilen hukuki varlık veya menfaat malvarlığına ilişkindirler ve bu durumuyla suçun hukuki konusu, bireysel varlık ve ya menfaatlerdir (Rocco s.
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-281.php - 31.2kb
5. [25.53%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Gerçek dışı bildirim ya da aldatma (hile) varsa, durum özdeştir. Bir başka deyişle, doksan günlük süre kaçırılırsa bile gerçek dışı bildirim ya da aldatma durumunda, yönetimce işlemin geri alınması, geçmişe etkili olur. O nedenle de yapılan tüm
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1981-824.php - 21.1kb
6. [20.57%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
çelişkili davranışın, aldatmanın ve kötü niyetliliğin somut örneğini oluşturduğunu kabul zorunluluğu vardır. Öyleki, tapuda ad düzeltimine ilişkin davanın dilekçesinde tapuda yanlışlığı 8 ay evvel bir satış muamelesi ile öğrendim demektedir.
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1983-6332.php - 29.9kb
7. [17.73%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
karşısında belgenin aldatma gücü olup olmadığının varsa hukuksal sonuç doğurup doğurmayacağının araştırılması,
2 - Kabule göre sanık hakkında TCK.'nun 80. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışması" isabetsizliğinden
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-211.php - 20.9kb
8. [17.73%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
işlemleri üçüncü kişileri aldatmak için yaptıkları ve bu anlaşmanın kendi aralarında hüküm ifade etmeyeceği yönünde anlaşmaları belirleyici unsur olarak karşımıza çıkmaktadır.
Burada var olan aldatma kastından amaç, tarafların harice karşı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_11_254.php - 38.2kb
9. [12.06%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
anlaşılması nedeniyle aldatma niteliğinin bulunmadığı kabul edilmesine rağmen adiyen zimmetten cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi) isabetsizliğinden hükmü bozmuştur.
Yerel Mahkeme ise 28.11.1989 gün ve 214/198 sayı ile; Zimmetin
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-53.php - 21.0kb
10. [12.06%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bononun altına yapıştırarak, aldatma yeteneği taşıyan bono haline getirip kullanan sanığın eylemi, TCK.nun 342/1. maddesinde yazılı suçu oluşturur.
(765 s. TCK. m. 342/1, 345)
(6762 s. TTK. m. 688)
Sahte resmi belge düzenlemek
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_6_23.php - 20.9kb
11. [12.06%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
karşısında belgenin aldatma gücünün bulunmadığı gözetilmeden yazılı madde ile ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1990-6766.php - 17.9kb
12. [12.06%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ile;
"Sanık, mahkemeyi aldatma yönüne gitmemiş, duruşmada pişmanlık duygusunu tekrarlamıştır. Suçun işleniş sebebi ve suçu ortaya çıkarması duruşmalardaki davranışlarının her biri başlı başına TCK.nun 59. maddesinin uygulanmasını gerektirdiği
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-81.php - 22.7kb
13. [12.06%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ekleyerek veya böylece var olan halden ve koşullardan yararlanarak, almayacağı bir kararı bir kimseye verdirtmek suretiyle onu aldatması, bu suretle başkasının zihin, fikir ve eylemlerinde bir hata meydana getirmesidir. Böylece dolandırılanın
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_6_85.php - 27.0kb
14. [10.64%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bir bilgi ve deneyinin varlığını düşünmek doğru olmaz.
CMUK.nun 84. maddesine bağlı ve zorunlu olarak yapılan araştırmalarda; uzman kişilerde ve kurullarda yerleşen ve var olan deneyim ve teknik araçlar nedeniyle "kandırma öğesini"
https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1980-185.php - 24.3kb
15. [10.64%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir Keşide tarihinin tahrif
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1983-5207.php - 22.0kb
