Arama Sonucunda 1 - 8 ve 8 Bulundu. (0.01 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
da sigorta şirketinin cayma hakkını ortadan kaldıran bir kabulünü ifade etmez, ve sigortacıyı bağlamaz, Sigortacının ölüme karşı sigortada sigortalıyı doktor muayenesinde tabi tutması ve doktor raporuna göre sigorta aktini yapması gerçeği
https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1973-159.php - 54.6kb
2. [38.76%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bir teminattır. Tarafların akitten dönme haklarının olduğu sözleşmede açıkça yazılı olmadıkça (Cayma halinde tazminat ödeneceğine dair) sözler BK.nun 156. maddesinin 3. fıkrasındaki zamanı rücu olarak nitelendirilemez.
c) Daha önce Cayma
https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1978-3941.php - 22.0kb
3. [33.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
satış vaadi sözleşmeleri, cayma koşulunun sübutu halinde tek taraflı bir iradebeyanı ile feshedilebilirler. Ancak, bu hakkın sınırsız ve süresiz kullanılması mümkün değildir. Tescil davasının açılmasından sonra akitten cayma, iyiniyet kuralı ile
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1985-3898.php - 24.1kb
4. [25.58%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
böylece, bağıştan rücu (cayma) nedeninin oluştuğunu ileri sürmüş; tapu kaydının iptali ile müvekkilleri adlarına miras payları oranın da tescile karar verilmesini istemiştir.
Gerçekten, dosyaya getirtilen 11.12.1985 tarihli resmi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1997-6212.php - 22.1kb
5. [17.05%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
etmek suretiyle satıcıya akitten cayma hakkının tanınması ve alıcınında bu durumda hiçbir istemde bulunmayacağını belirtmesi, satış vaadi sözleşmesinin amacına ters düşmektedir.
Bu itibarla, ortada tarafları ve konusu aynı olan iki adet
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1984-4408.php - 23.9kb
6. [17.05%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kararlaştırılmış olup akitten geri dönmede, başka bir deyimle akdin hiç icra edilmemesi halinde tatbiki kabil olan bir cezai şarttır. Akdin ifasında gecikme veya natamam olarak ifasında nazara alınamaz. Rücu, kelime olarak da geri dönme,
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1981-502.php - 31.1kb
7. [17.05%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ibaret olan olayın akitten cayma niteliğinde bulunduğu gözetilmeden ve ilk satışın dolandırıcılık kastı ile yapıldığını sübuta erdiren deliller gösterilip açıklanmadan yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,
SONUÇ : Bozmayı
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1987-11276.php - 20.9kb
8. [11.63%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kararlaştırılmış olup akitten geri dönmede, başka bir deyimle akdin hiç icra edilmemesi halinde tatbiki kabilolan bir cezai şarttır. Akdin ifasında gecikme veya natamam olarak ifasında nazara alınamaz. rücu, kelime olarak da geri dönme,
https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1977-670.php - 27.5kb
