İçtihat Arama - Adli sicil ile ilgili bir soru hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

Yapı hâlindeki gemilere özgü sicile kayıtlı olmayan yapılar ve yapı payları üzerindeki mülkiyetin iktisabı ve zıyaı, sicile kayıtlı olmayan gemiler ve gemi payları üzerindeki mülkiyetin iktisabı ve zıyaı ile ilgili hükümlere tabidir. II- Yapı

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [46.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Dahası, kadastro ile eski tapu kayıtlarının tasfiyesi ve yenilenmesi, yeni sicillerin oluşması zorunlu olduğundan kanun koyucu kapsamları ve şartları farklı olmakla beraber bütün kadastro kanunlarında bu konu ile ilgili düzenleme yapmak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_5.php - 92.1kb

3. [41.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

güven ve açıklık gereği tapu sicilini 910 ila 935. maddelerinde düzenlemiş ve nelerin sicilde yer alabileceğini kurula bağlamıştır. Bunlardan 918. madde, tapu siciline kaydolunacak ayni hakları; 919. madde, sicile şerh verilebilecek kişisel

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_1.php - 50.5kb

4. [30.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yasaklanmış olmasına rağmen bir kimse bir mesleği, bir meslek dalını, bir sanatı veya bir sanat dalını kendisi veya bir başkası için icra eder veya bir başkası aracılığı ile kedisi için icra ettirirse, bir yıla kadar özgürlüğü bağlayıcı ceza veya

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1976-4125.php - 46.2kb

5. [17.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

da doktrin ve uygulamalarda bir veya bir kaç kişinin münferiden veya toplu halde kucaklarında, sırtlarında taşımaları, motor veya tabiat gücü ile itme ve çekmeleri suretiyle bir yerden diğer bir yere götürülebilen şeyler taşınabilir mallardır.

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1975-2514.php - 37.5kb

6. [11.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

konumunun tesbitine ilişkin soruya da cevap olamaz. Davalı parsel davacı veya önceki maliklerden biri adına değil, her hangi bir kişi adına da kayıtlı olabilir. O halde önemli olan belirlenen mevkii ve sınırlara göre, dava konusu taşınmazın her

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1994-2442.php - 26.5kb

7. [11.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

belirlediği durumlarda tapu siciline şerh verilebileceğini öngörmüştür. Konumuzla ilgili tapu sicilinin beyanlar hanesinde gösterilecek hak ve bilgilerin neler olduğu Medeni Yasada açıkça belirtilmiş ise de aynı yasanın 910/2.maddesinin açık

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_17_403.php - 25.6kb

8. [10.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

içerisindedir. Aidatın bir geliri olarak da kabulü mümkün değildir. b) bir sandık üyesinin ayrılması halinde kendine iade edilen 797 aidat faizleri: Bu da gelirin elde edilmesi ile ilgili bir gider değildir. Nihayet istisnai bir hal olup

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1976-8671.php - 32.6kb

9. [7.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

31.8.1993 tarihli dilekçe ile Bilecik Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1982/21-22 sayılı ilamı ile hükmedilen 5 yıllık hapis cezasını 10.10.1983 tarihinde şartla ve 6.2.1986 tarihinde bihakkın infazı ile çektiğini, üzerinden 5 seneden fazla bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1994-844.php - 18.9kb

10. [5.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gün 10323/10600 sayı ile: "Temyiz dilekçesine eklenen Ankara 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 1993/29 müt. sayılı kararı ile sanık Kazım Kesimal'ın önceki mahkumiyetinin adli sicilden silidiği anlaşılmakla ilgili sicil kayıtları yeniden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_180.php - 18.1kb

11. [4.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilişkin Yargıtay İnançları Birleştirme Kararı'nın uygulanmasının mümkün olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Hemen belirtmek gerekir ki; kural olarak Yargıtay İnançları Birleştirme Kararları konuları ile sınırlı, gerekçeleri ile aydınlatıcı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_1_248.php - 20.4kb

12. [4.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_248.php - 20.2kb

13. [4.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

12.2.1994 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istemesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.11.1992 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1994-5799.php - 17.6kb

14. [3.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

7.4.1994 tarihli talepnamesi ile kanun yararına temyiz edilmiştir. 1- Tacir sıfatı iflas davasının bir unsuru olup, şart tahakkuk etmedikçe iflasa hükmedilemez. Samsun Ticaret Sicil Memurluğunun 11/8/1992 tarih ve 3241 sayılı cevabı yazısında

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1994-4936.php - 18.6kb

15. [3.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bilmeyen borçlar Hakkında Bir Soru. 10.02.2014 15:22 Banka Dekontuyla Hakkımda Dava Açılmış 10.02.2014 15:07 Taraf rolü adli olgu hakkında Soru 10.02.2014 14:52 Dava Birleştirme Talebi 10.02.2014 13:49 Yeni Mevzuat

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1994-11565.php - 19.1kb

16. [3.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_77.php - 19.1kb

17. [3.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1994-11564.php - 18.8kb

18. [2.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bilmeyen borçlar Hakkında Bir Soru. 10.02.2014 15:22 Banka Dekontuyla Hakkımda Dava Açılmış 10.02.2014 15:07 taraf rolü adli olgu hakkında Soru 10.02.2014 14:52 Dava Birleştirme Talebi 10.02.2014 13:49 Yeni Mevzuat

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1994-7268.php - 16.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları