İçtihat Arama - 5 gn gz hapsi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - Disiplin Hapsi - Tazyik Hapsi - Yasa Yolu

Ceza Genel Kurulu 2006/16HD E., 2006/127 K. DİSİPLİN HAPSİ TAZYİK HAPSİ YASA YOLU 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 346 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 353 ]

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=1697 - 51.3kb

2. [59.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

keserse, hakkında tazyik hapsine yeniden karar verilir. Ancak, bir borç t an dolayı tazyik hapsinin süresi üç ayı geçemez." şeklinde değiştirilmiş, ayrıca 337, 338/2, 339, 341, 343 ve 344. maddelerdeki eylemler kabahat olarak düzenlenip,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-16.php - 35.4kb

3. [24.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aynen koruma ve sadece hapsi tenzil yerine, ağır hapsi de 30 yıla çekerek normu yanlış uygulamıştır. Duraksamadan açıklayalım ki; yerel mahkemenin bu yorumu geçmişte Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nce de benimsenmiş, değişik mahkemelerden verilip

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_1_179.php - 57.3kb

4. [15.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ceza için ayrı ayrı hücre hapsi verilmesi gerekirken her iki sanığa gasp suçundan verilen mahkumiyet hükmü nedeniyle bir yıl hücre hapsi verilmiş, sanık Necati hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefetten kurulan mahkumiyet için hücre hapsi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1994-2558.php - 17.7kb

5. [15.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ikinci bir işlemle hücre hapsi uygulamaya elverişli bulunmadığı, bu itibarla sanıklara verilen cezalardan ikisinin ayrı ayrı 24 yıl ağır hapsi aşması nedeniyle yasanın 71/2. maddesince öncelikle bunların müebbet ağır hapse çevrilmesinin ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2001-1059.php - 18.8kb

6. [12.41%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/942558_1c.php - 20.3kb

7. [9.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

saptanması ve bu tipin ağır hapsi gerektirir nitelikte olup olmadığının belirlenmesi gerekmektedir. Akıl hastaları hakkında hükmedilecek tedavi ve muhafaza tedbirinin CMUK.nun 358. maddesinde yazılı türden bir mahkumiyet hükmü olduğu öğretide

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_1_91.php - 45.7kb

8. [9.02%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/941-91_cgk.php - 46.7kb

9. [9.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için disiplin veya tazyik hapsi cezaları öngörüldüğü, bu durumda İcra ve İflas Kanunu'nun 5358 sayılı Kanun'la değişik, 337. maddesi uyarınca eylemin yaptırımının mahkeme tarafından disiplin hapsi olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_2005-12708.php - 18.8kb

10. [7.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

halde bir sene ağır hapsi müstelzim bir fiilden dolayı beş seneden ekal olduğu için ikinci fıkra mucibince beş seneden ekal olmamak üzere bir ceza veriyoruz. Binaenaleyh yedi sene hapse üç buçuk sene ilave ettiğimiz halde bir sene hapse

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1930-15.php - 26.8kb

11. [7.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Mesela iki seneye kadar, hapsi istilzam edecek bir suçtan maznun bulunanlar hakkında af ilan olunmuş ise evvelemirde bu bakımdan tetkikat yapılır. Maznunun suçun iki sene hapsi müstelzim olup olmadığı hakkında tetkikat yapılan cezanın iki

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1950-12.php - 94.6kb

12. [6.02%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/912907_2c.php - 22.3kb

13. [6.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_91.php - 29.4kb

14. [6.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ceza için ayrı ayrı hücre hapsi verilmesi gerekirken hürriyeti bağlayıcı cezalar için tek hücre hapsi verilmesi isabetsizliğinden; üye M.Kaya'nın "oluşa ve dosya münderecatına nazaran öldürme olayına ilaveten ayrıca gasp suçunun da kast ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-73.php - 22.2kb

15. [6.02%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Ceza Dairesi

veya tedbire çevirmede ağır hapsi genel kural olarak ayrık tutmuştur. Maddenin 2 ve 3. fıkraları genel kuralın istisnaları olarak düzenlenmiş olup 2. fıkrada "yukarıdaki bentlerde yazılı ceza veya tedbirlerden birine çevrilir" 3. fıkrada;

http://www.hukuki.net/ictihat/912907_2c.asp - 32.9kb

16. [6.02%] Hukuki Mevzuat

» Disiplin Hapsi - Tazyik Hapsi - Yasa Yolu » Tespit Dışında Bırakma » Hata » Aktif Dava Ehliyeti » İhtiyaç Nedeniyle Tahliye » Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi - Görevli Mahkeme - Müddeabihin

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=8 - 23.2kb

17. [5.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve fıkrasının müebbet ağır hapsin 36 sene üzerinden hesap edilerek muvakkat ağır hapsin koşulları altında geçeceği ve 647 sayılı, cezaların infazı hakkındaki Yasanın 19. maddesi de müebbet ağır hapsin 24 yılını çekenlerin şartla tahliyeden

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1975-1_183.php - 28.4kb

18. [5.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve fıkrasının müebbet ağır hapsin 36 sene üzerinden hesap edilerek muvakkat ağır hapsin koşulları altında geçeceği ve 647 sayılı, Kanunun cezaların infazı hakkındaki Yasanın 19. maddesi de müebbet ağır hapsin 24 yılını çekenlerin şartla

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1975-183.php - 28.0kb

19. [3.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile 15 gün müddetle hücre hapsi cezasına mahkum edildiği ve İnfaz Tüzüğünün 171 madde sarahatı veçhiyle işbu disiplin cezası 24.5.1992 tarihinde kaldırıldığı; Hükümlü hakkında her iki suçla ilgili olarak C. Savcılığınca düzenlenen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1993-592.php - 19.2kb

20. [3.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ay geceli gündüzlü hücre hapsi cezasına çevirtilmiştir. Bu karar, Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 5.7.1991 günlü ve 1489-1922 sayılı onayı ile kesinleşmiş, hükümlünün cezasının infazına 31.7.1991 gününde başlanılmıştır. Ancak, infaz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1994-1547.php - 34.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları