 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Birinci Ceza Dairesi
E. 1994/2558
K. 1994/2831
T. 20.9.1994
* ÖLDÜRMEK
* CEZALARIN İÇTİMAI
* HÜCRE HAPSİ
ÖZET : Sanığa verilen cezalardan birisi müebbet ağır hapis ve diğerleri şahsi
hürriyeti bağlayıcı muvakkat cezalar ise, TCK.nun 73. maddesi gereğince
içtima ettirilirken müebbet ağır hapis cezası yanında her bir muvakkat
hürriyeti bağlayıcı ceza için ayrı ayrı hücre hapsi verilmesi gerekir.
(765 s. TCK. m. 450/7, 497/1, 73) (6136 s. ASK. m. 13)
Resul'ü parasına tamaen birlikte öldürmekten, geceleyin silahlı gasptan
sanıklar Muzaffer ile Necati ve izinsiz silah taşımaktan adı geçen sanık
Necati'nin yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ve diğer sanıklar
Ali İhsan ile İbrahim'in üzerine atılı müsnet suçlardan beraatlerine ilişkin
(Yozgat Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 8.9.1993 gün ve 37/58 sayılı hüküm
adam öldürme ciheti yönünden re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca
incelenmesi müdahil Ömer tarafından da istenilmiş olduğundan, dava dosyası
Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi
ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
1- Müdahil Ömer'in sanıklar Ali İhsan ve İbrahim yönünden müdahil olmadığı
anlaşıldığından bu sanıklarla ilgili temyiz talebinin reddine.
2- Sanık Necati hakkında TCK.nun 450/7, 59, 497/1, 522; 6136/13-59. maddeleri
uygulanarak verilen cezalar TCK.nun 73. maddesi gereğince içtima ettirilirken
müebbet ağır hapis cezası yanında her bir muvakkat hürriyeti bağlayıcı ceza
için ayrı ayrı hücre hapsi verilmesi gerekirken her iki sanığa gasp suçundan
verilen mahkumiyet hükmü nedeniyle bir yıl hücre hapsi verilmiş, sanık Necati
hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefetten kurulan mahkumiyet için hücre hapsi
verilmemiş isede, 6136 sayılı Kanuna muhalefetten kurulan hükmü müdahilin
temyiz edemeyeceği dikkate alınarak re'sen sanıklar haklarındaki inceleme
sonucunda da sanık aleyhine olan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Muzaffer ve Necati'nin
suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç
niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması
inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde
tenkit sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan müdahil
vekilinin sanıklar hakkında TCK.nun 59. maddesi uygulanmasının yerinde
olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık
Muzaffer ve Necati haklarında re'sen temyize tabi bulunan hükmün
tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20.9.1994 gününde oybirliği ile
karar verildi.
|
