İçtihat Arama - 2. kez yd talebinde bulunma hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

Hâkim teşebbüsün merkezinin yurt dışında bulunması hâlinde tazminat davası bağlı şirketin merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesinde açılır. (2) Hâkimiyetin uygulanması ile gerçekleştirilen ve bağlı şirket bakımından açıkça

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [40.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

suçunun oluşacağı ve keza küçük yaşta olan ve sürücü belgesi alabilme hak ve yetkisi bulunmayan çocuğun, sürücü belgesiz araç kullanma eyleminin, suç sayılacağı tartışılamaz sayılıyor ve bu kişilerin silah ruhsatı ya da sürücü belgesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2005-7_67.php - 50.8kb

3. [33.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kararına Aykırı Davranışta Bulunmak Suçunun Faili Olup Olamayacağı ) SUÇ FAİLİ OLABİLECEK KİŞİLER ( İhtiyati Tedbir Kararına Aykırı Davranışta Bulunmak ) 1086/m.113/A DAVA : İhtiyati tedbir kararına aykırı davranışta

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1995_7_98.php - 19.3kb

4. [33.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ödeme ve yaşlılık aylığı talebinde bulunma şartları oluşmuş ancak yirmi yıldan beri sigortalı olmak şartının yerine gelip gelmediği hususu uyuşmazlık konusudur. Yukarıda açıklandığı üzere, davacının yaşlılık aylığı talebi tamamen borçlanma (

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_10_654.php - 36.7kb

5. [33.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

* MAL BEYANINDA BULUNMAMAK * VEKİLE TEBLİGAT ÖZET: Mal beyanı suçlarında; vekile yapılan tebligat geçersiz olup, asili bağlamadığından yapılan bu tebligat nedeniyle sanıkların mal beyanında BULUNMA zorunlulukları

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-8_328.php - 21.7kb

6. [33.06%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/908-328_cgk.php - 21.3kb

7. [33.06%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

* MAL BEYANINDA BULUNMAMAK * VEKİLE TEBLİGAT ÖZET : Mal beyanı suçlarında; vekile yapılan tebligat geçersiz olup, asili bağlamadığından yapılan bu tebligat nedeniyle sanıkların mal beyanında BULUNMA zorunlulukları

http://www.hukuki.net/ictihat/908-328_cgk.asp - 31.9kb

8. [33.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tanzim tarihi ve takip talebinde bulunma tarihi dikkate alındığında sanıkların savunmalarının samimi ve tutarlı olduğu anlaşılmaktadır. Gerek otonun yakınan tarafından 3 ay süreyle kullanılması, gerekse sanıklar tarafından senetlerden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_11_40.php - 21.9kb

9. [33.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karar verilmeden, tazminat talebinde bulunma olanağı yoktur. (2821 s. Sendikalar K.m.30) (1475 s. iş K.m.13) T.... İş Sendikası Genel Başkanlığı adına Avukat Hasan ile Denizli İl özel İdare Müdürlüğüne izafeten Denizli

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_2000-4059.php - 15.8kb

10. [33.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacının hukuki yararının bulunması koşullarının birlikte varlığı halinde, hukuki yararın bulunması şartıyla birden fazla ek dava açılması da kural olarak mümkündür. Bu haliyle kısmî ıslah, ek dava yoluyla elde edilebilecek haklara,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_4_200.php - 49.7kb

11. [33.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

geçirildikten sonra harcırah talebinde bulunma olanağı yoktur. Mahkemece emeklilik işleminin bildirildiği tarih esas alınmış ise de burada önemli olan işyerinden ayrılış tarihidir. Böyle olunca isteğin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_2000-1069.php - 15.2kb

12. [33.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

müvekkili şirketin merkezinin Ankara olduğunu, takip talebinde de şirketin adresinin Ankara olarak gösterildiğini, icra takibinin genel kural gereğince Ankara icra müdürlüğünde yapılması gerektiğini, taraflar arasında sözleşme ilişkisi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_12_260.php - 26.9kb

13. [26.61%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/942.php - 51.1kb

14. [26.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Borçluya ikinci Kez Teblig Edilen Ödeme Emrinin Yeni itiraz ve sikayet Hakki Dogurdugu Kesinleşen Takipde İlk Gönderilen Ödeme Emrine İtiraz Etmediği/İkinci Kez Ödeme Emri Tebliği İle Borçluya Yeni Bir İtiraz Hakkı Tanındığı ÇOK

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_4_648.php - 25.5kb

15. [26.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

durumun her zaman bir arada bulunması zorunlu değildir. Borcun muacceliyeti zaman unsuru ile ilgili olup taşıdığı anlam ve yerine getirdiği fonksiyon itibariyle "İFA ZAMANI" kavramını ilgilendirir; muacceliyetin gerçekleşmesiyle birlikte alacaklı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_2.php - 48.9kb

16. [26.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sözleşmesi yaparak tescil talebinde bulunma (ferağ verme) borcu altına girer; bunun yanında alacaklı da sözleşmede belirtilen taşınmaz satış bedelini malike ödeme borcu ile yükümlü olur. Eldeki davada davalı, bir yandan davacı ile aralarında

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2000-4392.php - 17.7kb

17. [26.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

müdahil R. adına da temyiz talebinde bulunduğu görülmekle, müdahiller vekilinin müdahil R.P. adına yasal süreden sonra vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine, 2-Sanıklar Mu. ve S. hakkında elde edilen delillerin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2005-1589.php - 34.3kb

18. [23.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ederek cinsi münasebette bulunmak isteğini tekrarlamaktadır. 10.10.1979 olay günü saat 19.30 sıralarında sanık Asiye'nin evi avlusuna girerek ev kapısını çalmış ve kapıyı açan sanığa cinsi münasebette bulunma teklifini yinelemiştir. Bu sırada

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1981-1_169.php - 26.7kb

19. [23.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bunun üzerine ikinci kez taşı kaparak çizgiye geri gelmesi ve tekrar atış yaptığında kovayı bu kez vuramaması, işte bu anda davalıların çocukları olan (H.)'ın oyun heyecanı içinde aniden geriye dönüş yaptığında, dirseğinin davacının gözüne

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1981-6271.php - 21.3kb

20. [23.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ederek cinci münasebette bulunmak isteğini tekrarlamaktadır. 10.10.1979 olay günü saat 19.30 sıralarında sanık Asiye'nin evi avlusuna girerek ev kapısını çalmış ve kapıyı açan sanığa cinsi münasebette bulunma teklifini yinelemiştir. Bu sırada

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1981-169.php - 26.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları