İçtihat Arama - 2. Icra belgesi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

Hüküm alacaklı lehine ise, icranın geri bırakılmasına karar verilemez. Ancak, ilgililerin istemi üzerine, icra mahkemesi hüküm kesinleşinceye kadar tevdi olunan eşyanın satışından elde edilecek paranın icra veznesinde saklanmasına karar

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [46.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

emrine itirazdan önce tehiri icra belgesini dosyaya sunulmuştur. İİK.nun 67/2. maddesine göre alacaklı lehine icra inkar tazminatına karar verilebilmesi için borçlunun itirazının haksız olması gerekir. Davalı borçlu, ödeme emrine itiraz tarihinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1996-6839.php - 20.5kb

3. [37.82%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/966839_19h.php - 23.7kb

4. [31.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

araç sahibinin; sahiplik belgesi, taşıt alım vergi belgesi, teknik belge ve karayolu uygunluk belgesi ibrazı zorunludur. Zira kanun; araç sahibi olarak, aracı sahiplik belgesi ile satın alan, taşıt alım vergisini ödemiş ve elinde teknik belge

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_15_411.php - 23.9kb

5. [31.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

beyan kayıtları da zilyetlik belgesi olarak sayılmıştır. Yasanın açıkça zilyetlik belgesi kabul ettiği emlak beyan kayıtlarının çoğunlukça zilyetlik belgesi kabul edilmemesi yasanın uygulanmaması anlamındadır. Bu görüşe katılmak kanaatimizce mümkün

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_7_5.php - 40.8kb

6. [31.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_5.php - 39.7kb

7. [31.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Osmanlı imparatorluğunda icra işleri uzun bir dönem, şeri hükümler çerçevesinde basit olarak icra edilmekte ve icra hukuku ile ilgili hükümler, Fıkıh'ın Mecelle'de bulunan kurallarından ibaret iken, 1295/1296 yılında, 69 madde ve 1 geçici

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_17_298.php - 42.4kb

8. [28.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İcra mahkemesince verilen icra inkar tazminatı ilamlı icra takibine konu edilmiştir. Borçlu dosya borcunu icra veznesine yatırarak ilamı temyiz ettiğinden bahisle tehiri icra kararı getirmek için icra müdürlüğünden İ.İ.K.'nun 36.maddesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_2004-10876.php - 16.4kb

9. [25.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

araç sabihibinin; sahiplik belgesi, taşıt alım vergi belgesi, teknik belge ve karayolu uygunluk belgesi ibrazı zorunludur. Zira kanun; araç sahibi olarak, aracı sahiplik belgesi ile satın alan, taşıt alım vergisini ödemiş ve elinde teknik belge

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_411.php - 22.6kb

10. [24.18%] Hukuki Mevzuat

• 0,50 promil » icra hukuku ; itirazin iptali davasi; kismen hakli itiraz ; icra inkar tazminati » İnşaat Yapim Sözleşmesinin İptali • Arsa Üzerinde Yapilan İşler • Yapimcinin Haklari » Tüketici Hukuku •

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

11. [24.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göre tahliye kararının icraça infazı içinde kesinleşmesine gerek yoktur. Davalının icra safhasında icra müdürlüğüne verdiği dilekçe bir mehil isteme olup taahhüt belgesi değildir. Davacı bu belgeye istinaden taahhüt nedeniyle tahliye davası

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_6_156.php - 22.9kb

12. [22.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göre tahliye kararının icraca infazı içinde kesinleşmesine gerek yoktur. Davalının icra safhasında icra müdürlüğüne verdiği dilekçe ile mehil isteme olup taahhüt belgesi değildir. Davacı bu belgeye istinaden dava açılabileceği kabul edilse

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_156.php - 23.1kb

13. [21.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

haciz tutanağı geçici aciz belgesi olarak kabul edilmektedir. Haciz tutanağının geçici aciz belgesi olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin takdiri ise icra müdürüne değil, davaya bakan hakime aittir. Sözkonusu haciz tutanağının geçici

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1995-2300.php - 19.3kb

14. [19.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üzerine banka hakkında icra takibi yapıldığını, borçlu bankanın itirazı ile takibin durduğunu, itirazın kaldırılması için icra tetkik mercii nezdindeki başvurunun da, uyuşmazlığın yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile reddedildiğinden, halen

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1992-1209.php - 30.5kb

15. [19.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

belge ise "vade uzatım belgesi'dir. "... vadeli Hazine bonolarının aynı şartlar dahilinde 23.9.1987 tarihine kadar uzatılarak sözcüklerini içermekte olup, repo işlemi sırasında verilmesi mutad ve gere kli olan bono muhafaza belgesi değildir.

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-19_789.php - 35.1kb

16. [19.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

adına düzenlenmiş tescil belgesi esas alınarak noterlerce yapılır. Bu satış, noterlerce tescil belgesine tarih konularak ve tasdik edilmek suretiyle işlenir. Ayrıca, tescil edilmiş araçların satış ve devir işlemleri noterler tarafından

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_2_310.php - 32.7kb

17. [19.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

birkaçını yürümekte olan icra prosedürü içine alarak cebri icra organları (icra dairesi) tarafından satılmasını sağlamak ve alacağına kavuşmaktır. Dava dilekçesindeki anlatımlardan, davanın gerçek sebebi ve temelinin bu olduğu açıktır. (HUMK m.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_15_182.php - 20.9kb

18. [19.64%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/952300_15h.php - 22.0kb

19. [18.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İDDİASI ( Vade Uzatım Belgesinin İspat Fonksiyonu ) İSPAT ( Repo İşlemi-Vade Uzatım Belgesi-Bono Muhafaza Belgesi-Hayatın Olağan Akışına Uygun Olmayan İddialar ) YAZILI DELİL BAŞLANGICI ( Vade Uzatım Belgesi-Repo İşlemi-İddianın

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-11_789.php - 33.7kb

20. [18.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

idareye müracaat ederek izin belgesi almadıkları taktirde trafik taşıma ruhsatlarının iptali hususunda işlem yapılacağına ilişkin ihtar gönderileceği, verilen süre içinde izin belgesi almayanlara ceza bedelinin %100 artırılarak tahakkuk

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_2006-1276.php - 25.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları