Arama Sonucunda 1 - 13 ve 13 Bulundu. (0 seconds)
1. [100.00%]
Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu
veya eşyanın uğradığı bütün kazalar ve bunların ayrıntılı açıklaması.
i) Gemide işlenen suçlar ve 25/4/2006 tarihli 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu hükümleri saklı kalmak üzere, gemideki doğum ve ölüm olayları.
(2) Gemi jurnali kaptan ve
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb
2. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yuvarlanması gibi kazalar dolayısıyla sigortalının uğrayacağı maddi zararların bu sigortanın kapsam ve konusunu oluşturduğu hüküm altına alınmıştır.
Öte yandan, 2918 sayılı KTK.nun tanımlar başlıklı 3. Maddesinde, karayolu üzerinde
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-4211.php - 17.0kb
3. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
vakfının sözlük anlamı "kazalar, belalar" demektir. Bir kimsenin (kasaba veya mahalle halkından bulunanların) ileride başına gelecek olan kaza ve belalar nedeni ile doğacak ihtiyaçlarına, fakir ile acizlerin infak ve iaşelerine, yoksul
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1997-1908.php - 19.2kb
4. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
düşmesi, yuvarlanması gibi kazalar ile üçüncü kişilerin kötü niyet ve muziplikle yaptıkları hareketler, aracın yanması, çalışması veya çalınmaya teşebbüs sonucu oluşan maddi zararların bu tür sigortanın teminat kapsamında olduğu anlaşılmaktadır.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-8751.php - 19.9kb
5. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
düşmesi, yuvarlanması gibi kazalar ile üçüncü kişilerin kötü niyet ve muziplikle yaptıkları hareketler, aracın yanması. çalınması veya çalınmaya teşebbüs sonucu oluşan maddi zararların bu tür sigortanın teminat kapsamında olduğu anlaşılmaktadır.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_11_872.php - 24.0kb
6. [43.75%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve patlamalardan doğan kazalar nedenile üçüncü kişilerin uğracayacakları zarar yüzünden sigortalıya düşen sorumluluk sigorta edilmektedir. Böylece üçüncü kişi durumundaki davacının zararı anılan sigorta poliçesi kapsamı içindedir.
TTK.nun
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1979-3398.php - 24.3kb
7. [43.75%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
zamanlarda meydana gelen kazalar, iş kazalarıdır. Bu durumda Kurum, yaralanan işçiye yaptığı ödemeleri, şartlar gerçekleştiği takdirde aynı kanunun 37 nci maddesi uyarınca işverenden ve kazaya sebep olan işçisinden istemeye yetkilidir.
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1968-3999.php - 20.8kb
8. [43.75%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
teşkil eden demiryolu kazalarında ise, demiryolu vasıtalarına kasten müdahale ve tasaddi sonucunda vukua gelmesi ihtimali olan veya vukua gelen kazalardan 385.inci maddede bahsedildikten sora 389.uncu maddede 455.inci maddedeki kayıtlara
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1945-4.php - 21.1kb
9. [43.75%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yerinde değildir.
İş kazalarına karşı önlem alma yükümü işverenlerdedir. İşçilerin ise, alınmış önlemlere uyma zorunluğu söz konusudur. Bu itibarla; olayda, işkazasına uğrayan sigortalı (S.)'ın; işe giriş tarihi ve giriş yaşı icabı kazalar
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1979-5666.php - 19.5kb
10. [43.75%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dışarıda vukubulan bu tür kazalar sonunda yok olan dosyalar için ne gibi işlem yapılacağına dair yasalara hüküm yoktur.
Usul hükümlerinde kıyas mümkün bulunduğundan 4473 sayılı yasa hükümleri gözönünde tutulmak suretiyle mahkemenin işi
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-3.php - 22.7kb
11. [43.75%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sırasında meydana gelen kazalar iş kazası sayılmıştır. Davacının ve tıbbi mümessilin mesai saatlerinin muayyen olmaması genellikle, çalışmaların günün geç saatlerine kadar devam etmesi, işlerin başlama ve bitiş saatlerinin aynı olmaması
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1985-6312.php - 25.9kb
12. [43.75%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sonucu doğabilecek kazalar aracın işletilmesine bağlı bir tehlike sonucudur. Öte yandan yolun yağlı olması olgusu bir mücbir sebep olarak da kabul ve mütelaa edilemez. Çünkü (mesela; yolun buzlu veya dolgusunun kaygan olması veya çok kısa
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1981-5359.php - 21.9kb
13. [43.75%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
meydana gelen bu gibi kazalar sonucu yok olan dosyalar için yapılacak işlem hakkında yasalarda herhangi bir hüküm yoktur. Öte yandan, olayımızda, dosyası yanmış ve dayanağı kalmamış bir kararın incelenmesi SÖZ konusudur. Böyle bir kararın
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1981-2958.php - 20.0kb
