Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1968/3999
K: 1968/8430
T: 28.05.1968
DAVA : Davacı kurum, 30.12.1964 günü işyerinde yaralanan sigortalı işçiye yapılan harcamaların adam kullanan sıfatiyle 4772 sayılı Kanunun 37 ve Borçlar Kanunun 55 inci maddelerine dayanarak davalı işveren ortaklıktan tahsilini talep ve dava eylemiştir.
Mahkeme, olaya kusurlu eylemi ile sebep olana işçinin davada hasım gösterilmeden işverenden tazminat istenemeyeceği gerekçesiyle davayı reddetmiştir.
KARAR : 4772 sayılı Kanununa 2 nci maddesine göre sigortalının işeyerinde bulunduğu sırada, işveren veya vekili tarafından yürütülmekte olan iş dolayısiyle veya günlük iş süresi içinde sayılması gereken zamanlarda meydana gelen kazalar, iş kazalarıdır. Bu durumda Kurum, yaralanan işçiye yaptığı ödemeleri, şartlar gerçekleştiği takdirde aynı kanunun 37 nci maddesi uyarınca işverenden ve kazaya sebep olan işçisinden istemeye yetkilidir.
Kazanın bir iş kazası olduğu, taraflar arasında uyuşmazlık konusu değildir.
İş kazasının, işverenin kullandığı kimselerin kusurlu eyleminden meydana geldiği ahvalde Sigorta kurumu 4772 sayılı kanunun 37/2 ve Borçlar kanunun 55 inci maddesi uyarınca işverenden veya işverenle birlikte kazaya sebebiyet veren adamından zararın tamamını isteyebilir. Aralarında müteselsil müsuliet olanlardan sadece biri hakkında dava açılmasını önleyen bir hüküm de yoktur.
O halde, mahkemenin işveren ile kazaya sebep olan kimsenin müteselsil sorumluluklarını kabul eylediği halde, her ikisinin birlikte dava edileceği görüşünden hareketle, sadece işveren ortaklıktan tazminat istenemeyeceğinden söz ederek davayı reddetmesi usule ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarda gösterilen sebepten davacı yararına BOZULMASINA,
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini