Arama Sonucunda 1 - 20 ve 4372 Bulundu. (0.3 seconds)
1. [100.00%]
Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu
Bu hâlde, borcundan dolayı haciz tebliğ edilen taraf, onbeş gün içinde haczi kaldırtmazsa, diğer taraf sözleşmeyi feshedebilir; etmezse haciz ettiren kimsenin durumu cari hesaba yeni kalemler geçirilmek suretiyle ağırlaştırılamaz. Meğerki, hesaba
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb
2. [20.88%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Mahkemece, ihtiyati haciz talebine dayanak yapılan senetlerin protesto edildiğine dair protesto evrakları bulunmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiştir.
Kararı, ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_11_576.php - 23.8kb
3. [19.59%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
görüşe göre ise, ihtiyati haciz bir takip işlemidir, bu nedenle, konkordato mühleti içerisinde borçlu aleyhine ihtiyati haciz kararı alınamıyacağı gibi, mühletten önce alınmış olan ihtiyati haciz kararı da icra edilemez (Kuru Baki: İcra ve İflas
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_12_49.php - 29.4kb
4. [15.19%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Ceza Kanunu'nun 345. maddesi yerine 342/1. maddesi ile ceza tayini... " 26.2.1991 gün ve 762/1556 sayılı kararında "...çek metnindeki (Brs) harflerinin keşide yerini belirtemeyeceği gözetilmeden Türk Ceza Kanunu'nun 345. maddesi yerine 342/1.
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-1.php - 57.6kb
5. [14.65%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
mevcut bir mükellefiyetin yerine getirilmemesi kural olarak o tasarrufun geçerliğini etkilemez. Bu halde yapılacak iş bu mükellefiyetten yararlanacak olan ilgililerin MK.nun 462/1. madde ve fıkrası hükmünden yararlanarak, sadece mükellefiyetin
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-2_540.php - 39.3kb
6. [13.90%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ilişkindir. Takip, ihtiyati hacizle başlamış ise de, daha sonra ihtiyati haciz kararı 30.6.2003 tarih 2003/131 - 300 sayılı Asliye Hukuk Mahkemesi kararıyla kaldırıldığından somut olayda H.U.M.K.'nun 12. maddesinin uygulama yeri yoktur. Borçlu,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_12_260.php - 26.9kb
7. [13.29%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
belirtilen zamanda ve yerde yerine getirilmemesi durumunda ödenmek üzere kararlaştırılmışsa, alacaklı sözleşmenin yerine getirilmesiyle birlikte cezayı da isteyebilir. Meğer ki bu hakkından açıkça vazgeçmiş ya da yerine getirmeyi hiç bir Önkoşul
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1992-8546.php - 34.6kb
8. [13.29%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
alacak hakkında ihtiyati haciz kararı istenebilmesi için alacağın vadesinin gelmiş olması ve alacağın bir rehinle temin edilmemiş olması gereklidir. İhtiyati haciz kararı verirken mahkeme iki tarafı dinleyip dinlememekte serbesttir. İhtiyati
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2000-6402.php - 22.1kb
9. [12.68%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yaptırıma bağlamış ve hakkın yerine getirilmesini kendi tekeline almıştır. Devletin üstlendiği bu görevi etkin bir biçimde yerine getirebilmesi için ceza politikası gereği bazı önlemlere başvurma gereksinimi bulunmaktadır. İcra hukukunda öngörülen
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_17_298.php - 42.4kb
10. [12.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
icra dairesince alacaklının haciz talebinin yerine getirilmesi zorunlu olup bu konuda İcra Müdürünün taktir hakkı bulunmamaktadır. Her ne kadar 506 sayılı Kanun'un 121. maddesi gereğince işçinin emekli maaşının haczi mümkün değil
ise de bu husus
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_12_202.php - 23.3kb
11. [10.86%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
borçların taraflarca tamamen yerine getirilmesi gerektiğine değinilmiş ise de, biz, bu "tam yerine getirme" şartına katılmadığımız gibi, Hukuk Genel Kurulu kararında yer alan bu gerekçenin ( mefhumu - muhlifinden ) ekseriyetin de, - şayet akit
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-15_1613.php - 44.3kb
12. [10.86%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
borçların taraflarca tamamen yerine getirilmesi gerektiğine değinilmiş ise de, biz, bu "tam yerine getirme" şartına katılmadığımız gibi, Hukuk Genel Kurulu kararında yer alan bu gerekçenin (mefhumu - muhlifinden) ekseriyetin de, - şayet akit
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-1613.php - 44.1kb
13. [8.88%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olunan alacağı hakkında haciz konularak kendisine birinci ve ikinci haciz ihbarnamelerinin gönderildiği keşan İcra Müdürlüğünün 997/ 863 sayılı dosyasından, davacıya gönderilen birinci haciz ihbarnamesinde imzası bulunan (sürekli birlikte
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1998-13124.php - 20.2kb
14. [8.73%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ait olduğundan bahisle malı haciz altına (ister kesin haciz, ister ihtiyati haciz yoluyla olsun) alınmış olan üçüncü kişi tarafından açılacak iştihkak davası genel mahkemede görülür. Çünkü, bu gibi hallerde davacı, haciz işlemini uygulayan idare
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-4_1945.php - 26.0kb
15. [8.66%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
incelenerek bozulup yerine geri çevrilmiştir.
İlk hükümde direnmeye ilişkin aynı mahkemeden verilen 15.3.1979 gün ve 675/1 17 sayılı son hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1979-7_283.php - 31.5kb
16. [8.20%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ardı edilen yükümlülüklerin yerine getirilmesini ( borcun ödenmesi, hakimin kararına uyulması, randevuevi faaliyetine son verilmesi ) sağlamak değil, kendisine düşen borç ve yükümleri yerine getirmemekte ısrar ederek diğer maliklerin haklarını
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_18_105.php - 35.7kb
17. [8.20%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ardı edilen yükümlülüklerin yerine getirilmesini (borcun ödenmesi, hakimin kararına uyulması, randevuevi faaliyetine son verilmesi) sağlamak değil, kendisine düşen borç ve yükümleri yerine getirmemekte ısrar ederek diğer maliklerin haklarını onlar
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_18_1052.php - 36.9kb
18. [8.12%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
incelenerek bozulup yerine geri çevrilmiştir.
İlk hükümde direnmeye ilişkin aynı mahkemeden verilen 14.11.1977 gün ve 123/141 sayılı son hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş ve
https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1978-19.php - 23.6kb
19. [7.59%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
belirtildiği gibi bankaya haciz ihbarnamesi gönderilmesi bankadaki mevduatın borçluya ödenmesini önleyen bir muhafaza tedbiridir. Borçlunun bankada mevduatı varsa bankaya gönderilen haciz yazısı birinci haciz ihbarnamesindeki şartları ihtiva
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_12_1003.php - 17.4kb
20. [7.59%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
göre bedeli öder, edimini yerine getirir ve aynı sözleşmenin altına verilen şerhle 8.10.1979 tarihinde inşaat tamamlanıp bağımsız bölümler davacıya teslim edilir.
Davacı böylece iyi niyetle edimini yerine getirmiş iki bağımsız bölüm teslim
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1985-14_541.php - 44.6kb
