İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları

Hukuki.net Anasayfa | İçtihat Arama | Mevuzat | Hukuk Forum | Aranan Kararlar


Arama Sonucunda 1 - 13 ve 13 Bulundu. (0.13 seconds)

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali-tescil ve haciz şerhlerinin kaldırılması ve karşı dava 6183 Sayılı Yasa gereğince tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, satış vaadi sözleşmesinin tapuya şerhinden sonra
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_2002-1629.php - 26.1kb

2. [60.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ayni ile ilgili olmadığından tapu kaydının iptaline karar verilemez. Mahkemece yapılacak iş hukuki muamelenin ve olayda olduğu gibi hazineye borçlu olan (R) ile davalı (M) arasındaki satış işleminin hükümsüzlüğüne karar vermekten ibarettir.
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1976-11500.php - 26.5kb

3. [39.47%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
K. 1991/3 T. 8.11.1991 TAPU İPTALİ-KÖTÜ NİYET TAPUda kayıtlı bulunan bir taşınmaz malı iktisap eden kimseye karşı Medeni Kanunun 931. maddesinde öngörülen iyiniyet kurallarına aykırılık nedeniyle açılan TAPU iptali davalarında, dava açma
http://www.hukuki.net/ictihat/6318-6553.asp - 44.6kb

4. [39.47%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY İçtihatı Birleştirme Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/6318-6553.php - 34.0kb

5. [30.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
arasındaki sözleşmenin ise 6183 sayılı kanunun 73. maddesi karşısında alacaklı yönünden iptali gerektiğinde ise kuşku yoktur. Bu nedenlerle mahkemece davanın kabulüyle tasarrufun iptaline karar verileceği yerde, yasadaki tasarrufun iptaliyle
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1998-1888.php - 17.1kb

6. [26.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
(506 s. SSK. m. 80) (6183 s. AAK. m. 1) Davacı, ödeme emrinin iptali ile icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, taraf
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_1998-761.php - 18.6kb

7. [22.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Bunun için de o yerde tapulama faaliyetinin başlamış olması daha açık deyimle tapulama Kanununun uygulanma olanağının bulunması gerekir. Dava konusu taşınmaz köyde bulunmaktadır. Maden'de tapulama faaliyeti başlamıştır. O itibarla meselenin
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1987-5583.php - 32.3kb

8. [21.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Davanın kabulü halinde, tapu kayıtlarının bütününün iptaline değil, alacak miktarı ile sınırlı olarak iptal kararı verilmelidir. (6183 AAK. m. 1, 25, 27, 28, 29, 30) Mahalli mahkemesinden verilen hükmün temyizen tetkiki davalı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1997-2743.php - 17.4kb

9. [21.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ile düştüğünü, düşmese bile tapu kaydındaki miktarın esas alınması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptali" talep etmiştir. Davalı hazine vekili, "müvekkilinin hacze konu alacağının 6183 Sayılı Yasa hükümlerine göre birinci sırada yer
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1995-4880.php - 18.9kb

10. [17.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gününde verilen dilekçe ile tapu iptali, tescil ve haciz ile diğer takyitlerin kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne, Hazine lehine olan tapudaki hacizlerin kaldırılması talebinin görev yönünden, diğer hacizlerin
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1995-1976.php - 19.5kb

11. [17.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
80. maddesi delaletiyle 6183 sayılı Kanun'un 21. maddesi nazara alınmak suretiyle iptaliyle yeniden düzenlenecek derece kararına 967.450 TL alacağın dahil edilmesini dava etmiştir. Davacı Vakıflar Bankası vekili, davalı Akgıda A.Ş.den
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1990-6100.php - 22.8kb

12. [13.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Tapu kaydına itiraz hk? 28.12.2013 23:15 Tarım Kredisi Dosya masrafı iadesi hk.? 28.12.2013 23:10 Tapusuz dÜkkan 28.12.2013 22:40 Evli iken dilekçe verip eşyaları alıp gitmek nasıl bir kanuni süreç
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_10_623.php - 20.3kb

13. [11.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
düşünüldü KARAR : 6183 sayılı Kanunun 21. maddesi uyarınca o şey hakkındaki haciz paraya çevrilinceye kadar amme alacağından dolayı haciz konulması mümkün ise de bu maddenin uygulanabilmesi haciz işleminin yapılmış olmasına bağlıdır.
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1979-4929.php - 19.2kb

Bulunan Sayfalar: 1
Arama terimleri
EN SIK ARANAN KONULAR




En fazla arama yapilan Hukuksal Terimler :
1121 1121 KONUT İHTİYACI NEDENİYLE TAHLİYE KONUT İHTİYACI NEDENİYLE TAHLİYE ZORUNLU İHTİYAÇ 0 yanlış olan savcı iddianamesi  sakatlik raporu imar imar Hukuku icra icra Mahkemesi icra banka haciz icra borcu icra ceza icra ceza Mahkemesi icra dairesi yetkisi icra emri hakkinda icra emrine itiraz icra hakkinda icra hakkinda bilgi icra Hk icra hukuk mahkemesi icra hukuk mahkemesi tahliye icra hukuku icra hukuku hakkinda icra ile ilgili icra itiraz icra itiraz hakkinda icra konusunda icra Mahkemesi icra mevzuat icra Takip icra tebligat icra ve Haciz icra ve Tahliye ihalenin feshi
Telif hakları:  Hukuki NET  İçtihatlar  Hukuk Forum


hukuki net logo

Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini