İçtihat Arama - 5237 tck 53 hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

cezanın kanuni sonucu olarak 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasında zorunluluk bulunması gerektiğine ilişkin bozma isabetli değildir. (5237 s. TCK m. 7) (5252 s. TCKYK m. 6, 9) Hükümlü Yılmaz'ın "Devlet Kuvvetleri Aleyhine"

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-9-16.php - 75.1kb

2. [88.68%] Hukuki Mevzuat - 5237 sayılı TCK 58. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup bu...

9.HD. İçtihatı Özeti: 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup, bu maddenin uygulanmamış olması kazanılmış hak oluşturmaz. Adıgeçen maddenin

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=2710 - 32.6kb

3. [87.33%] Hukuki Mevzuat - TÖRE SAİKİ İLE İNSAN ÖLDÜRME SUÇU1 (5237 sayılı TCK m. 82/...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?e=3655 - 59.4kb

4. [87.33%] Hukuki Mevzuat - TÖRE SAİKİ İLE İNSAN ÖLDÜRME SUÇU1 (5237 sayılı TCK m. 82/...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3655 - 59.4kb

5. [80.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yürürlükten kaldırılmasında TCK.nun 312. maddesinin yürürlükte bulunduğu gibi bir gerekçe kanun koyucu tarafından kullanılmıştır. Öğretide TCK.nun 312. maddesi genel hüküm olarak değerlendirilmektedir. (Çetin Özek: Suç Teşkil Eden Fiillerin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_201.php - 221.4kb

6. [74.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çıkar. Sonraki Kanunların (5237 sayılı TCK ve 5275 sayılı Yasa) bütün hükümleri olaya uygulanır. Ortaya bir sonuç çıkar. Bu durumda ortaya iki ayrı ceza (yatılması gereken süre) çıktı. Hangisi sanığın daha lehine ise LEHE HÜKÜMDÜR. 5237

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2005-1589.php - 34.3kb

7. [46.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunmadığından, 765 sayılı TCK.da ise içtima olanağı nazara alındığında, koşullu salıverme hükümlerine göre sanığın özgürlüğü daha az kısıtlayacağından, mahkemenin 765 sayılı TCK.yı uygulaması yerindedir. (5237 s, TCK m. 82, 62, 53)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2006-1196.php - 30.9kb

8. [43.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

arz etmektedir. (765 s. TCK. m. 312/2) Halkı din farklılığı gözeterek açıkça kin ve düşmanlığa tahrik etmek suçundan sanık Selahettin'in TCK.nun 312/2-son ve 59. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_130.php - 159.1kb

9. [28.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karar verilebilir. (5237 s. TCK m. 7) (5252 s. TCKYK m. 9) Naip'in ticari amaçla eroin bulundurma suçundan 765 sayılı TCY'nın 403/5-6 maddeleri uyarınca 8 yıl ağır hapis ve 284.731.200 lira ağır para cezası ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-10-11.php - 34.4kb

10. [25.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

inceleme sonucunda: TCK'nun 40. maddesi: "Hüküm kat'iyet kesbetmeden evvel vukubulan mevkufiyet ceza mahkûmiyetinden indirilir..." hükmünü içermektedir. 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 63. maddesinde de aynı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-1-4.php - 70.4kb

11. [25.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

cezanın kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasında zorunluluk bulunmaktadır. (765 s. TCK. m. 31,33) (5237 s. TCK. m. 50, 53, 60) (5252 s. TCKYK. m. 6, 9) Kararın niteliğine göre; hükmün özüne

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_2005-6746.php - 18.5kb

12. [25.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

oynatmak suçu 765 sayılı TCK'nun 567/1.maddesinde, 5237 sayılı TCK'nun ise 228 maddesinde düzenlenmiştir. 765 Sayılı TCK'nun 567/1. maddesinde öngörülen ceza ile 5237 sayılı TCK'nun 228. maddesinde öngörülen cezalar karşılaştırılarak 765

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_2005-13798.php - 23.9kb

13. [22.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nu yönünden yeniden değerlendirilmesi için yapılan yargılama sonunda 5237 sayılı TCK.nun 158/1 -f-h-j, 155/2 ve 62 maddeleri ile mahkumiyetine, kararın bu şekilde infazına dair (Bandır m a Ağır Ceza

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Ceza_Dairesi_2006-516.php - 18.6kb

14. [20.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verilmesi gerekir. ( 5237 s. TCK m. 7, 29, 62, 81) (5252 s. TCKYK m. 9) (5271 s. CMK m. 309) (1412 s. CMUK m. 305) Kasten adam öldürmek suçundan sanık Mehmet'in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 448, 51/1, 59/son.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2006-2712.php - 20.9kb

15. [19.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yaktıkları, eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 151/1, 152/2-a ve 167. maddelerinde yaptırım altına alınmış olup, aynı fiil suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 516/2. fıkra, 7. bendi kapsamında değerlendirildiğinden; 5237 sayılı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_2006-1689.php - 16.2kb

16. [16.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

765 sayılı Yasanın 95/2 ve 5237 sayılı Yasanın 51. maddesi de karşılaştırma dışında tutulamaz. (5237 s. TCK m. 7, 51) (5252 s. TCKYK m. 9) (765 s. TCK m. 95) Parada sahtecilik suçundan sanıklar Hamza, Mevlüt, Müslüm'ün yapılan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_2006-624.php - 17.0kb

17. [15.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göre, hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK.nun olayla ilgili bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde uygulanması ortaya çıkan sonucun kesinleşmiş olan hükmün sonucu ile karşılaştırılması, lehe olan hükmün belirlenmesi, 5237

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2005-5076.php - 16.9kb

18. [15.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karar verilmelidir. (5237 s. TCK m. 252, 257) (765 s. TCK m. 212) Rüşvet alma ve bu suça aracılık etme suçundan hükümlüler Ahmet Halil, Mehmet Aziz ve Temel'in haklarında 5237 sayılı TCK.nun uygulanıp uygulanamıyacağı ile ilgili

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_2006-6032.php - 18.8kb

19. [15.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

reddi gerekir. (5237 s. TCK m. 89) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdur müdafiinin temyizinin sanıklardan Mehmet hakkında verilen hükme yönelik olduğu belirlenerek buna hasren yapılan incelemede; Hükümden önce yürürlüğe

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_2006-2119.php - 17.7kb

20. [15.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerektiren 5237 sayılı Yasanın 150/2. maddesi uygulaması için duruşma açılması zorunludur. (5237 s. TCK m. 7, 150/2) (5252 s. TCKYK m. 9) Yağma suçundan hükümlü Gürhan hakkında verilen mahkumiyet hükmünün

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_2005-12008.php - 19.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları